Revista El Medio http://elmed.io Noticias de Medio Oriente en español Thu, 18 Jul 2019 10:10:42 +0000 es-ES hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.23 Los demócratas caen en la trampa negacionista de Tlaib http://elmed.io/los-democratas-caen-en-la-trampa-negacionista-de-tlaib/ http://elmed.io/los-democratas-caen-en-la-trampa-negacionista-de-tlaib/#comments Thu, 18 Jul 2019 10:07:27 +0000 http://elmed.io/?p=26719 El antisemitismo y la israelofobia causan estragos en el partido de Rashida Tlaib e Ilhan Omar.

La entrada Los demócratas caen en la trampa negacionista de Tlaib aparece primero en Revista El Medio.

]]>
Los líderes demócratas llevan meses* esforzándose en asegurar que el apoyo de su partido a Israel sigue siendo sólido. Pero su empeño es cada vez más arduo. Con tantos demócratas saliendo en defensa de la congresista (por Michigan) Rashida Tlaib luego de que provocaran indignación unas palabras suyas en un podcast de Yahoo en las que incurrió en negacionismo del Holocausto, la cuestión ahora es si hay algo que puedan hacer o decir las jóvenes celebrities del ala izquierda del partido que provoque una condena por parte de sus líderes.

No fue esa la primera vez que Tlaib se hizo notar afrentando a los judíos y a los defensores de Israel. A principios de año, la congresista palestino-americana y su colega Ilhan Omar (Minnesota) tuitearon que los judíos compran al Congreso y promovieron la especie de que los defensores de Israel son culpables de doble lealtad. Pero cuando las cosas se pusieron al rojo vivo su partido no se mostró dispuesto a castigarlas, pese a que los republicanos sentaron un precedente en enero al censurar a su representante Steve King (Iowa) por su historial de declaraciones extremosas. 

Ante la disyuntiva de infligir una reprimenda similar a Omar (que acababa de ser nombrada miembro del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes) o dejar que se fuera de rositas pese a su antisemitismo, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el jefe de la bancada demócrata en la misma, Steny Hoye, optaron por lo segundo. Omar y Tlaib eran demasiado populares entre los demócratas –y sus apologetas en el mundo del espectáculo y los medios de comunicación–, así de simple. El hecho de que ambas estuvieran en la diana del presidente Trump fue suficiente para convencer a muchos progresistas de que debían ser consideradas víctimas de islamofobia, aun cuando ambas se alinearan con el movimiento antisemita BDS [Boicot, Desinversiones y Sanciones contra Israel]. 

He ahí la mejor explicación para la reacción instintiva de la mayoría de los demócratas a las críticas contra Tlaib luego de que dijera en Yahoo News que el Holocausto le producía un “sentimiento de calma” y “humildad” porque le recordaba que el sufrimiento de los palestinos había “procurado” un refugio seguro a los judíos. Tlaib llegó a asegurar que los palestinos fueron víctimas inocentes que pagaron el precio del antisemitismo europeo.

Hay un montón de errores en lo que dijo Tlaib, pero, lamentablemente, el foco se puso sobre su extraña alusión al “sentimiento de calma” más que en lo sustancial. Aun cuando estés dispuesto a aceptar que Tlaib no quería decir que el asesinato de seis millones de judíos le provocó un “sentimiento de calma”, sus palabras fueron profundamente ofensivas.

Mientras numerosos republicanos, empezando por el presidente Trump, condenaron sus declaraciones, los demócratas reaccionaron diciendo que habían sido sacadas de contexto.

Lo sustancial fue que Tlaib sostuvo que, si bien lo que les pasó a los judíos de Europa estuvo mal, la subsecuente creación de Israel fue una suerte de crimen nazi contra los árabes palestinos. Estos sufrieron cruelmente como consecuencia de su oposición a una solución de dos Estados y lanzaron una guerra para aniquilar a Israel. Pero Tlaib ya no es que ignorara los derechos de los judíos y sus lazos con su patria ancestral; además pretendió ignorar que el drama de los árabes fue responsabilidad de sus propios líderes, que optaron por rechazar cualquier compromiso porque no querían aceptar un Estado judío en parte alguna del territorio. Eso fue cierto antes de 1948 y sigue siéndolo hoy día.

Igual de indignante es el blanqueamiento que hizo Tlaib de la complicidad de los árabes palestinos en el funesto destino de los judíos. Los árabes hicieron todo lo que pudieron para cerrar las puertas de Palestina –donde los británicos prometieron proveer un hogar para los judíos– cuando millones de hebreos buscaban un lugar al que escapar de los asesinos nazis. Su éxito al presionar a Gran Bretaña para clausurar esa ruta de escape costó incontables vidas de judíos que podrían haber encontrado el “refugio seguro” que Tlaib presume se creó a costa del sufrimiento de sus ancestros.

Tlaib también ignoró que el popular líder del movimiento nacional palestino en aquel entonces, el muftí de Jerusalén Haj Amín al Huseini, fue un activo partidario de Hitler que defendió públicamente el genocidio nazi.

Según Tlaib, los auténticos nazis fueron los judíos, clásica maniobra de distracción que busca deslegitimar a Israel y que encaja perfectamente en su posición contraria a la existencia del Estado judío, algo que también dejó claro en Yahoo News.

Todo esto, así como su extraño comentario del “sentimiento de calma”, debería haber provocado tanta indignación entre los demócratas como lo hizo entre los republicanos. Pero no. Tanto Pelosi como Hoyer, que encabezarán este verano el tour anual demócrata a Israel –mientras Tlaib hará lo propio con un viaje oficial que pondrá el foco en los palestinos–, dijeron que Trump y el GOP estaban sacando de contexto las palabras de Tlaib. Hoyer incluso dijo que los republicanos debían una disculpa a su colega.

Trump acertó cuando tuiteó que, si las hubiera pronunciado él, los demócratas habrían utilizado las declaraciones de Tlaib como prueba de antisemitismo. Pero, para los demócratas, el estatus de Tlaib y Omar como miembros de una minoría y heroínas de la resistencia anti Trump les confiere impunidad a la hora de injuriar a los judíos. Pelosi y Hoyer saben que ese par es demasiado popular entre las bases del partido como para someterlo a crítica, y para qué hablar de castigarlo.

Ya fue una calamidad que los demócratas no condenaran oficialmente a principios de año a Omar por su antisemitismo. Pero su disposición a cerrar filas y atacar a los republicanos a cuenta del revisionismo del Holocausto de Tlaib es mucho peor.

La mayoría de los demócratas no comparte el rechazo de Tlaib a la existencia de Israel ni su apoyo al BDS. Aun así, su decisión de respaldar a Tlaib y a Omar incluso cuando son culpables de tratar de manipular la memoria de la Shoá para justificar la deslegitimación de Israel es tan ominosa como intolerable. La capacidad de Tlaib de conseguir apoyo a su revisionismo del Holocausto es una prueba más de que los demócratas están abandonando el consenso bipartidista pro Israel.

* Este artículo se publicó originalmente el pasado 13 de mayo.

© Versión original (en inglés): JNS
© Versión en español: Revista El Medio

La entrada Los demócratas caen en la trampa negacionista de Tlaib aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/los-democratas-caen-en-la-trampa-negacionista-de-tlaib/feed/ 0
El problema de oponerse a la 'ocupación' de Israel http://elmed.io/el-problema-de-oponerse-a-la-ocupacion-de-israel/ http://elmed.io/el-problema-de-oponerse-a-la-ocupacion-de-israel/#comments Wed, 17 Jul 2019 08:26:19 +0000 http://elmed.io/?p=26716 Son muchos los que quieren no una solución de dos Estados sino la aniquilación del único Estado judío del planeta.

La entrada El problema de oponerse a la 'ocupación' de Israel aparece primero en Revista El Medio.

]]>
A la organización radical antisionista IfNotNow le tocó la lotería la semana pasada, tras volcarse en tratar de influir en las presidenciales de 2020.

Los intentos de IfNotNow de infiltrarse en campamentos veraniegos judíos y alterar la manera en que se habla de Israel en ellos, así como su campaña para perturbar los viajes a Israel del programa Birthright, no han tenido mucho éxito, pues no han conseguido modificar los currículos ni disuadir a los jóvenes judíos de visitar el Estado judío. Pero sí han servido para desplazar el debate sobre su agenda antisionista desde los márgenes de la vida judía a los principales medios de comunicación.

Así que nadie debería subestimar el plan de dicha organización de invertir en una ONG hermana que adiestre a voluntarios para que vigilen de cerca a los candidatos en las cruciales por tempranas (son las primeras en celebrarse, a mediados de marzo) elecciones primarias de New Hampshire.

Aunque no es probable que los voluntarios persuadan a los candidatos demócratas para que adopten su programa antisionista, tienen un objetivo mucho más realista. Esperan provocar conflictos durante la campaña, especialmente en un estado como New Hampshire, donde la política a pie de calle es obligada, lo que puede dar lugar a la generación de vídeos con gran potencial viralizador en los que se pueda persuadir a algunos demócratas para que hagan declaraciones que ilustren el alejamiento de Israel por parte de su partido. 

Sólo unos días después de que IfNotNow hiciera público su empeño, exactamente eso fue lo que pasó.

Dos miembros de la organización se acercaron a la senadora Elizabeth Warren (congresista demócrata por Massachusetts) cuando estaba de campaña en New Hampshire y le dijeron que les encantaría que presionara al Gobierno de Israel para que pusiera fin a la ocupación. Su respuesta fue: “Sí, estoy por lo mismo”, y después posó para una foto con la pareja.

IfNotNow tuiteó la foto con la promesa de Warren y convirtió el incidente en un gran tema de campaña.

Pero lo que aún no sabemos sobre ese intercambio es qué quiso decir exactamente la senadora por Massachusetts. 

Warren ya ha dicho públicamente que está en contra de la política de asentamientos de Israel en la Margen Occidental y a favor de que EEUU ejerza una mayor presión sobre su Gobierno para que haga concesiones a fin de que llegue a un acuerdo de paz con los palestinos. Así que lo más probable es que simplemente quisiera decir que está a favor de una solución de dos Estados que implique la salida de Israel de la Margen Occidental.

Esa es una posición apoyada sólo por una minoría de israelíes en las circunstancias actuales. La mayoría piensa que seguir ese consejo sería repetir el experimento de Ariel Sharón en 2005, cuando retiró hasta el último soldado, colono y asentamiento de Gaza, sólo para ver la emergencia de un Estado terrorista en la frontera sur de su país. Los votantes israelíes han dejado claro que repetir semejante desastre en la Margen Occidental, más grande y estratégica, sería una locura. 

La retirada israelí de la Margen no tiene sentido en el contexto de un liderazgo palestino dividido entre la Autoridad Palestina, comandada por Fatah, que se ha negado reiteradas veces a hacer la paz en tales términos, y los jefes supremos de Hamás, que se oponen a la paz por principio. Pero uno puede ser partidario de esa idea y seguir siendo considerado defensor de la existencia de Israel dentro de unas determinadas fronteras, aunque sean inseguras. 

Lo que es necesario entender sobre este golpe publicitario de IfNotNow es que cuando los enemigos de Israel hablan de “ocupación” no piensan en una solución de dos Estados que diera lugar a la creación de un Estado palestino pacífico junto a Israel. Al contrario: cuando los antisionistas y la mayoría de los palestinos dicen que quieren acabar con la ocupación o hablan de justicia para los palestinos están hablando de una solución de un Estado, con la eliminación del único Estado judío del planeta.

Para los medios de comunicación y el sistema educativo de la Autoridad Palestina (AP), Tel Aviv y Haifa –y no digamos Jerusalén– están tan ocupadas por los judíos como el asentamiento de la colina más remota de la Margen Occidental.

Los activistas judíos de la izquierda estadounidense, así como la mayoría de los grandes medios y políticos progresistas como Warren, ignoran igualmente el hecho de que la razón por la que aún no existe un Estado palestino en la Margen Occidental es que la AP ha rechazado repetidamente las ofertas israelíes en tal sentido. Esas negativas se han debido al temor de los líderes palestinos a ser tachados de traidores por acceder a cualquier pacto que reconozca la legitimidad del Estado judío, con independencia de cuáles sean sus fronteras. Si lo hicieran pondrían fin a una guerra centenaria contra el sionismo en la que la mayoría de los palestinos se siguen negando a admitir la derrota.

Lo mismo ocurre con las quejas sobre los puestos de control y la valla de seguridad israelíes, que los palestinos dicen que hacen sus vidas desgraciadas. Sólo existen por la carnicería que los palestinos desataron contra los israelíes durante la Segunda Intifada, en la que respondieron a una oferta de paz con una guerra terrorista de desgaste.

Y si bien los palestinos se quejan de que el régimen autónomo de la AP sobre la población árabe en la mayor parte de la Margen Occidental no es lo mismo que la independencia, el hecho de que se autogobiernen también quita credibilidad a sus denuncias sobre la opresión israelí

Pero lo principal de los debates sobre la ocupación es que, aunque el statu quo de la Margen Occidental no es lo ideal para ninguna de las partes, el obstáculo para la paz sigue siendo el estéril aferramiento de los palestinos a su fantasía de ocupar todo Israel

Y aunque organizaciones como IfNotNow formulen sus posiciones con el lenguaje de los derechos humanos, cuando se oponen al derecho de los judíos a visitar Israel hasta que los descendientes de los refugiados árabes de 1948 tengan derecho al retorno lo que en la práctica están avalando es la eliminación de Israel. Lo mismo ocurre con su defensa del movimiento antisemita BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones), también vinculado a la guerra para borrar a Israel del mapa.

Por eso, aunque concediésemos a Warren el beneficio de la duda sobre lo que dijo a esos activistas, los estadounidenses deberían tener cuidado y no dejarse llevar por las declaraciones contra la ocupación. A cualquier progresista le parecen lo correcto. Pero en realidad lo que hacen es alimentar la intransigencia que hace la paz imposible, al alentar a los palestinos y a sus aliados a seguir persiguiendo el objetivo de negar a los judíos el derecho a su patria ancestral. 

© Versión original (en inglés): JNS
© Versión en español: Revista El Medio

La entrada El problema de oponerse a la 'ocupación' de Israel aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/el-problema-de-oponerse-a-la-ocupacion-de-israel/feed/ 1
Un capo de Hamás insta al exterminio de los judíos "en todo el mundo" http://elmed.io/un-capo-de-hamas-insta-al-exterminio-de-los-judios-en-todo-el-mundo/ http://elmed.io/un-capo-de-hamas-insta-al-exterminio-de-los-judios-en-todo-el-mundo/#comments Tue, 16 Jul 2019 09:44:59 +0000 http://elmed.io/?p=26712 "Hemos de atacar a todos y cada uno de los judíos del planeta, matarlos, asesinarlos, si Dios lo permite".

La entrada Un capo de Hamás insta al exterminio de los judíos "en todo el mundo" aparece primero en Revista El Medio.

]]>
“Nuestra paciencia se está agotando. Estamos a punto de estallar. Si no se pone fin a este asedio, explotaremos en la cara de nuestros enemigos, con el permiso y a la mayor gloria de Dios”, clamó el pasado viernes Fathi Ahmad, del buró político de Hamás, en las inmediaciones de la frontera entre Israel y Gaza. “La explosión no será sólo en Gaza sino en la Margen [Occidental] y en el extranjero, si Dios quiere”, añadió, para acto seguido bramar:

Nuestros hermanos [en el exterior] se tienen que preparar aún. Están intentando prepararse. Están entrenándose. Llevan mucho tiempo entrenándose. A ver, esos siete millones de palestinos en el extranjero, ¡basta ya de calentar! Tenéis judíos por doquier, y hemos de atacar a todos y cada uno de los judíos del planeta, matarlos, asesinarlos, si Dios lo permite. ¡Basta ya de entrenarse!

“Esta es la verdadera cara de Hamás y de la Marcha del Retorno”, advierte el Ministerio de Exteriores israelí en este vídeo, en el que recoge parte de la arenga criminógena de Ahmad.

La entrada Un capo de Hamás insta al exterminio de los judíos "en todo el mundo" aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/un-capo-de-hamas-insta-al-exterminio-de-los-judios-en-todo-el-mundo/feed/ 1
Lieberman acierta http://elmed.io/lieberman-acierta/ http://elmed.io/lieberman-acierta/#comments Tue, 16 Jul 2019 08:41:12 +0000 http://elmed.io/?p=26710 El líder de Israel Beitenu ha hecho bien en plantar cara a Netanyahu.

La entrada Lieberman acierta aparece primero en Revista El Medio.

]]>
Avigdor Lieberman no parece salido de ningún laboratorio de marketing político. Es tosco y antipático; no es guapo, no tiene buena figura y es complicado arrancarle una sonrisa. Sin embargo, ha utilizado otros activos para sobrevivir en la política israelí, entre ellos la sinceridad y la implacabilidad. Con sus declaraciones sin filtro y sus acciones contundentes y polémicas, ha mantenido su partido político a flote, ha ocupado varias carteras ministeriales importantes, ha forzado la celebración de nuevas elecciones y ahora está proponiendo un Gobierno de unidad nacional en el que los partidos ultraortodoxos queden fuera. 

En los ominosos años de la Segunda Intifada, recuerdo que un periódico español le apodó el “Jörg Haider israelí” por sus posturas antiárabes. En tal sentido, Lieberman sería el primer político populista del Israel contemporáneo –y no Netanyahu, como lo calificó The Economist–, por jugar a la creación de sujetos políticos contrapuestos y a proponer soluciones difícilmente realizables. Aunque desde esa estrambótica idea de intercambios de población y de sus comentarios descarnados, Lieberman ha evolucionado bastante. 

A pesar de ello, su desafío a Netanyahu ha sido necesario, no sólo para la supervivencia política de Lieberman y su partido, que ha subido en las encuestas tras la voladura de las negociaciones para la formación de un Gobierno de partidos de derechas y partidos religiosos, sino para el futuro de Israel. 

Entremos en contexto. El pasado mes de abril, las elecciones legislativas las ganó el líder del Likud y actual premier, Benjamín Netanyahu, pero al no obtener mayoría absoluta tenía que forjar alianzas, preferiblemente con partidos que tuvieran intereses o idearios parecidos o se avinieran a ello por interés nacional.

En España estamos poco acostumbrados a esto, pese a tener también una democracia parlamentaria; la situación política actual de bloqueo es, al fin y al cabo, la constatación de que estamos demasiado acostumbrados a Gobiernos monocolores. No obstante, en Israel ha sido así siempre, incluso en los años de hegemonía absoluta del Partido Laborista (el mejor resultado hasta la fecha ha sido el de los laboristas en 1969, con 56 escaños, a 5 de la mayoría absoluta). Es verdad que entre 1996 y 2001 Israel celebró elecciones distintas (ejecutivas y legislativas), pero el experimento no cuajó. En cualquier caso, después de la victoria de abril, Bibi iba a formar Gobierno con los partidos de derechas y con los religiosos; y entre los primeros, como socio preferente, estaba el Israel Beitenu (“Israel es nuestra casa”) de Lieberman. 

Durante las negociaciones, los partidos religiosos, al igual que los demás, querían imponer sus líneas rojas. Como ya hemos visto, los partidos jaredíes, si bien no creen en la democracia, han sabido servirse de ella, han manejado muy bien la disputa de espacios y han sacado mucho provecho a su posición perenne de bisagra. La ley que les eximía de cumplir el servicio militar fue reformada en el año 2013, pero en ese Gobierno estaba el laico Yair Lapid y se rompió en 2015. Entonces, en unas nuevas elecciones, una coalición similar a la victoriosa en abril formó Gobierno y aparcó el asunto. Pero en marzo de 2018 el mismo Lieberman propuso una nueva ley de reclutamiento para reducir dicha eximente y el número de jóvenes ultraortodoxos que no hacen el servicio militar (mientras el resto de la población está obligada a ello), una ley que nuevamente ha sido objeto de controversia porque los jaredíes la quieren apartar o, de lo contrario, jibarizarla a un nivel que la haga prácticamente testimonial o inexistente. 

Lieberman puede ser muy de derechas, incluso dice que su mujer y su hija son religiosas, pero, como confesó en una reciente entrevista, cree “en la tradición judía, pero también en el principio de vive y deja vivir (…) El asunto de la [separación entre la] religión y el Estado no puede ser pospuesto por más tiempo”. Su electorado (y presumiblemente una gran parte de los que votan por el Likud) piensa así. No es normal que en un país democrático exista un grupo con ciertos privilegios en detrimento del resto de la población. Y las prebendas, si no se detienen, tienden a expandirse. Lieberman ha aguantado el envite y ha hecho lo correcto

Liel Leibovitz opina que esto no es una acción política de Lieberman en contra de los jaredíes, sino una venganza contra su antiguo jefe Netanyahu, al que nunca ha podido ganar políticamente. Ravit Hecht opina algo parecido en Haaretz y añade el componente de hambre de poder. 

En cualquier caso, sea venganza, poder, compromiso con el electorado o incluso oportunismo político, la resistencia de Lieberman a modificar la Ley de Reclutamiento para satisfacer a los partidos jaredíes ha puesto el foco en un debate inconcluso en Israel, que amenaza con llevarse la convivencia social, y la misma democracia, por delante: los jaredíes tienen unos privilegios incompatibles con una sociedad democrática, y eso tiene que cambiar tarde o temprano. 

Lieberman puede ser todo lo que todos los periodistas y políticos que le odian sea, pero está obrando acertadamente.

La entrada Lieberman acierta aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/lieberman-acierta/feed/ 0
¿Ehud Barak? Lo que le faltaba a Israel... http://elmed.io/ehud-barak-lo-que-le-faltaba-a-israel/ http://elmed.io/ehud-barak-lo-que-le-faltaba-a-israel/#comments Mon, 15 Jul 2019 08:46:53 +0000 http://elmed.io/?p=26707 Su virulento discurso lo descalifica para liderar de nuevo el país.

La entrada ¿Ehud Barak? Lo que le faltaba a Israel... aparece primero en Revista El Medio.

]]>
Por su interés, traducimos buena parte del artículo que, con el título “Ehud Barak’s bluster and plunder” (Las bravatas y el saqueo de Ehud Barak), ha publicado en el Jerusalem Post David M. Weinberg, director del Jerusalem Institute for Strategy and Security (JISS).

***

Barak está promocionando su vuelta a la política con celo cuasi mesiánico, (…) arrogancia sideral y el lenguaje político más violento escuchado en este país en décadas.

En decenas de discursos por todo el país y en agresivos comentarios publicados en las redes sociales, Barak está atacando salvajemente al primer ministro Netanyahu y a todo aquel que esté a la derecha de sí mismo como “ultranacionalistas oscuros y peligrosos que están socavando los fundamentos del sionismo y de la democracia israelí”. 

Barak habla insensatamente de la “destrucción” de la democracia israelí (¡qué absurdo! ¡Es bien robusta!) y de “los días más oscuros que ha conocido Israel” (otra estupidez).

(…)

Las desaforadas exageraciones y las caracterizaciones en extremo beligerantes de Barak son perturbadoras. Su vehemente denigración [de sus rivales] y ese irrestricto uso de una jerga cuasi antisemita y pseudo-BDS sobre Israel y Netanyahu son inaceptables.

(…) 

(…) En mi opinión, su discurso virulento descalifica a Barak para liderar de nuevo el país, y eso aun antes de analizar su pavoroso historial político.

Por lo que hace a su historial político, bien, comprende sus resonantes derrotas en las elecciones de 2001 y 2009 (en las que hundió a los laboristas); su espantoso mandato como primer ministro (nada sorprendentemente, el más corto [de la historia de Israel]), su atropellada retirada del Líbano (que provocó el [renovado] auge de Hezbolá] y su diplomacia desastrosa (que llevó directamente a la Segunda Intifada).

El último punto es especialmente importante. Barak traicionó la confianza que depositaron en él los israelíes al aceptar, en la cumbre de Camp David de julio de 2000, la división de Jerusalén y la entrega del Monte del Templo, en lo que supuso un apartamiento radical del programa con el que hizo campaña (…)

Esa maniobra temeraria, para la que Barak no tenía mandato popular, debilitó terriblemente la posición de Israel sobre Jerusalén. Negligentemente rompió un importante y legítimo tabú de la diplomacia [nacional] sobre el mantenimiento de la unidad de Jerusalén bajo soberanía israelí.

(…)

Además, enseguida condujo a la denominada Segunda Intifada de Yaser Arafat, la más criminal oleada de terrorismo palestino de la historia de Israel.

Incorrectamente, Arafat asumió que todos los israelíes serían tan abúlicos como Barak; que unas cuantas decenas de autobuses bomba llevarían al límite a los israelíes y capitularían en Jerusalén y en Judea y Samaria. 

(…)

Afortunadamente, Barak fue desalojado enseguida [del Gobierno], y los israelíes se mostraron mucho más resilientes y leales a sus principios de lo que imaginaban Barak y Arafat.

Barak jamás ha expresado arrepentimiento (…) Así pues, no se le puede [volver a] confiar la defensa y la diplomacia israelíes. (…)

En cuanto a la política actual, lo cierto es que el Ehud Barak de 2019 no tiene propuestas concretas que ofrecer en relación a los palestinos, los iraníes o la economía israelí (…) No tiene soluciones para los desafíos y dilemas que afronta Israel, sólo vierte fuego y azufre sobre Netanyahu. Y la formulación de que él, San Ehud, será el espléndido salvador seráfico de Israel. A mí no me la da.

La entrada ¿Ehud Barak? Lo que le faltaba a Israel... aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/ehud-barak-lo-que-le-faltaba-a-israel/feed/ 1
Irán encarcela por "prostitución" a activistas contra el velo http://elmed.io/iran-encarcela-por-prostitucion-a-activistas-contra-el-velo/ http://elmed.io/iran-encarcela-por-prostitucion-a-activistas-contra-el-velo/#comments Mon, 15 Jul 2019 07:49:55 +0000 http://elmed.io/?p=26705 Las jóvenes fueron al metro a repartir flores.

La entrada Irán encarcela por "prostitución" a activistas contra el velo aparece primero en Revista El Medio.

]]>
Aministía Internacional ha lanzado una campaña por la liberación de Monireh, Yasaman y Mogjan, tres jóvenes iraníes que se fueron al metro de Teherán a repartir flores en el marco de una original protesta contra el código de vestimenta que rige en la República Islámica, y que, entre otras cosas, obliga a las mujeres a cubrirse el cabello con un velo.

Por semejante protesta, las autoridades las detuvieron por “corrupción” y “prostitución”, y Amnistía Internacional denuncia las muy duras condiciones de reclusión que están soportando.

La entrada Irán encarcela por "prostitución" a activistas contra el velo aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/iran-encarcela-por-prostitucion-a-activistas-contra-el-velo/feed/ 0
Matanza de la AMIA: 25 años de impunidad http://elmed.io/matanza-de-la-amia-25-anos-de-impunidad/ http://elmed.io/matanza-de-la-amia-25-anos-de-impunidad/#comments Mon, 15 Jul 2019 07:29:26 +0000 http://elmed.io/?p=26703 Irán y Hezbolá deben rendir cuentas de una vez por tan espantoso crimen.

La entrada Matanza de la AMIA: 25 años de impunidad aparece primero en Revista El Medio.

]]>
Últimamente, la República Islámica de Irán ha estado en las noticias por haber derribado un drone estadounidense, atacado gasoductos de Arabia Saudita y barcos en las costas de Emiratos Árabes Unidos, lanzado un misil contra la zona diplomática en Bagdad por medio de sus proxies, obstruido la navegación comercial en el Estrecho de Ormuz, amenazado a Londres tras la captura in flagranti delicto de un buque iraní en aguas próximas al Peñón de Gibraltar; y, especialmente, por haber anunciado su ruptura del pacto nuclear de 2015.

Si bien las tensiones recientes entre Irán y una parte de la comunidad internacional han alcanzado un pico alto, lejos están de ser novedosas. Teherán lleva en guerra con naciones árabes sunitas y países occidentales desde hace 40 años. Desde la revolución jomeinista, norteamericanos, europeos, israelíes, árabes y otros han padecido la violencia iraní.

Los argentinos también hemos sufrido las consecuencias violentas de la exportación de la revolución iraní: con la voladura de la embajada de Israel en Buenos Aires, en 1992, y con el atentado contra la sede de la comunidad judía AMIA, dos años después en la misma ciudad. Estos ataques supusieron, en su momento y respectivamente, la primera ofensiva islamista en el Hemisferio Occidental y el más grande ataque antisemita fuera de Israel desde la Segunda Guerra Mundial.  

25 años 

El próximo día 18, el pueblo argentino conmemorará el 25 aniversario del atentado a la AMIA. Esta nueva fecha-aniversario se verá ensombrecida por las vicisitudes de un año electoral con gran protagonismo, en la principal fórmula opositora, de la expresidente Cristina Fernández de Kirchner. Cabe recordar que cuando presidía la nación, la señora Fernández de Kirchner firmó un Memorando de Entendimiento con el Irán de Mahmud Ahmadineyad con el fin de exculpar a los perpetradores iraníes y normalizar la relación bilateral entre Buenos Aires y Teherán. Durante su Gobierno, alió a la Argentina con los populismos de izquierda de la región, como la Cuba de los hermanos Castro, la Venezuela de Hugo Chávez, la Bolivia de Evo Morales, el Ecuador de Rafael Correa y el Brasil de Luiz Inácio Lula da Silva. CFK vio que todos estos líderes abrieron las puertas de sus naciones a Irán y lamentó que la causa AMIA fuera un escollo para una más plena comunión política con el régimen de los ayatolás. En el año 2013 decidió enlistar a la Argentina entre los aliados latinoamericanos de Irán.

Dos años después, el principal fiscal de la causa AMIA, Alberto Nisman, acusó a CFK y a otros funcionarios argentinos de traicionar a la patria al haber conspirado con oficiales iraníes para encubrir la participación iraní en el atentado de 1994. Unos pocos días más tarde, Nisman apareció muerto, con un tiro en la sien, en el baño de su casa. 

De la causa judicial original para investigar el atentado a la AMIA han brotado otras tres: una por encubrimiento, que recayó sobre políticos, jueces, fiscales, policías y hasta líderes de la comunidad judía en tiempos del presidente Carlos Menem; otra derivada de la denuncia contra Cristina Kirchner y sus asociados por parte del fiscal Nisman, y una tercera relativa al asesinato del fiscal. Todas aguardan su completo esclarecimiento. Con el cambio de Gobierno, la Justicia declaró inconstitucional el memorando; las alertas rojas de Interpol siguen vigentes.

Juicio en ausencia 

Un cuarto de siglo después de aquella agresión espeluznante, muchos argentinos han perdido la esperanza de poder juzgar a los asesinos, protegidos por Irán y Hezbolá. Otros pujan por la noción del juicio en ausencia, amparándose en precedentes como el de Erich Priebke, juzgado de tal forma en Italia, y luego extraditado desde la Argentina, por su responsabilidad en la masacre de las Fosas Ardeatinas, en la que 355 personas fueron asesinadas.

Pueden citarse otros ejemplos, que varían significativamente en contexto histórico, solidez del sistema legal involucrado y mérito del caso, entre otros factores. A efectos meramente ilustrativos, puede recordarse el episodio del rey Carlos I de Inglaterra, llevado ante una corte en 1649. Retirado de la misma debido a sus protestas, el juicio prosiguió en su ausencia y dos días después fue condenado a muerte por decapitación. El secretario privado de Hitler, Martin Bormann, fue juzgado en ausencia por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad y condenado a muerte por ahorcamiento en los juicios de Núremberg (1946). Adem Jashari, líder del Ejército de Liberación de Kosovo, fue juzgado en ausencia por cargos de terrorismo por un tribunal yugoslavo después de varios intentos fallidos de captura (1997). En su país, el ex primer ministro italiano Bettino Craxi fue condenado en ausencia a 27 años de cárcel tras su fuga a Túnez (1994), donde fue protegido por el régimen de Ben Ali. El propio presidente Zine el Abidine ben Ali, luego de huir de Túnez en el marco de las revueltas árabes de 2011, fue juzgado en ausencia –así como su esposa– y condenado a 35 años de cárcel.

Al aplicar este concepto jurídico a nuestro país, puede alegarse que, en teoría, la idea puede ser buena. Que podría brindar justicia a las víctimas y un cierre emocional a sus familiares, quizás incluso a la nación entera. En la práctica, sin embargo, y como ha quedado de especialmente de manifiesto en la causa AMIA, precisamente, la Justicia argentina ha dado muestras de tal contaminación política que es razonable para los escépticos sospechar que no siempre prevalecerá la pulcritud jurídica en un juicio de tan alto voltaje político global como éste. El debate ha resurgido y el aniversario número 25 lo ha potenciado.

Hezbolá: ¿partido político o grupo terrorista? 

También emergió como posibilidad factible que el Estado argentino designe finalmente a Hezbolá organización terrorista. Claramente, es una de las organizaciones terroristas más importantes del mundo, y ha construido exitosamente una red de terror que se ha extendido desde el Medio Oriente hasta Latinoamérica. Su larga lista de acciones incluye atentados suicidas, secuestros de aviones, asesinatos políticos, contrabando de armas y el lanzamiento de cohetes contra civiles. Tiene el cuestionable honor de ser el primer grupo terrorista de la historia moderna en perpetrar un atentado suicida. Fue en 1983, apenas un año después de su nacimiento, cuando atacó la embajada estadounidense en Beirut y unos barracones de soldados americanos y franceses apostados en dicha ciudad: casi trescientos militares extranjeros y seis civiles libaneses perdieron la vida en esos ataques. Hasta el 11 de septiembre de 2001, Hezbolá había matado más estadounidenses que cualquier otra organización terrorista.

En su confrontación militar con Israel de 2006, Hezbolá usó al pueblo libanés como escudo humano, y ocultó armas y combatientes en hogares, escuelas, hospitales y mezquitas. A la vez, atacó localidades del norte de Israel con alrededor de 4.000 cohetes, que ocasionaron la muerte a 44 civiles. En 2012, en Bulgaria, atacó a turistas israelíes, matando a seis e hiriendo a más de treinta.

También ha recurrido a los asesinatos políticos. En febrero de 2005, el primer ministro libanés Rafik Hariri fue asesinado junto a otras personas cuando se detonaron mil kilogramos de explosivos cerca de su automóvil en Beirut. El Tribunal Especial para el Líbano (corte internacional asentada en Holanda) consideró a Hezbolá responsable del crimen. Previamente, se atribuyó a esta milicia chií los asesinatos del académico estadounidense Malcolm H. Kerr (1984), el agregado militar francés en el Líbano Christian Gouttière (1986) y el político libanés Pierre Amín Guemayel (2006), entre otros.

Además, Hezbolá comanda operaciones criminales prominentes. Se ha detenido a agentes suyos en el Caribe, América Central y América del Sur. Recientemente, el Clan Barakat, conectado a Hezbolá, fue desarmado en la Triple Frontera, acusado de estar involucrado en el negocio de las drogas, el tráfico de armas, el contrabando de mercancías, la falsificación de moneda y documentos, la extorsión, el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo. Investigaciones de los Estados Unidos han revelado que Hezbolá es un actor importante en el tránsito de drogas y dinero desde América del Sur hacia Europa y Oriente Medio a través de África Occidental.

Quienes se oponen a esta designación alegan que Hezbolá es también un movimiento político con representación en el Parlamento y el Gobierno libaneses, nada de lo cual puede justificar o tapar toda su otra gama de acciones terroristas y delictivas o incluso militares: sus combatientes están activos en el teatro de guerra en Siria. El segundo en la jerarquía de Hezbolá, jeque Naim Qasem, ridiculizó esa distinción arbitraria en 2012: “No tenemos un ala militar y una política; no tenemos a Hezbolá por un lado y al grupo de la resistencia por el otro”. Es hora de que nuestro país designe a Hezbolá como lo que es, tal como ya han hecho, de manera parcial o completa, la Liga Árabe, la Unión Europea, Canadá, Estados Unidos y otros.

“El 18 de julio voy a cumplir 25 años” 

En ocasión de este nuevo aniversario, la AMIA ha producido un original vídeo que contiene testimonios de jóvenes que nacieron el 18 de julio de 1994, día del atentado. Tras presentar sus impresiones acerca del simbolismo de la fecha, concluye con las palabras de una mujer que declara, mirando a la cámara: “El 18 de julio voy a cumplir 25 años. La impunidad también”. ¿Se puede agregar algo más?

La entrada Matanza de la AMIA: 25 años de impunidad aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/matanza-de-la-amia-25-anos-de-impunidad/feed/ 2
El reformismo iraní murió hace 20 años http://elmed.io/el-reformismo-irani-murio-hace-20-anos/ http://elmed.io/el-reformismo-irani-murio-hace-20-anos/#comments Fri, 12 Jul 2019 09:58:32 +0000 http://elmed.io/?p=26701 ¿Y quién lo mató? El 'moderado' Ruhaní.

La entrada El reformismo iraní murió hace 20 años aparece primero en Revista El Medio.

]]>
  • El reformismo iraní murió hace 20 años
  • En Bloomberg, el analista norteamericano Eli Lake escribe sobre el poco conocido hecho de que el reformismo iraní recibió un golpe de muerte en 1999; de mano del actual presidente de la República Islámica, Hasán Ruhaní, jaleado por tantos en Occidente como un confiable moderado.

    Lo de que la política iraní del presidente Trump ha alienado y debilitado a los moderados del régimen [de Teherán] no es más que un reconfortante espejismo promovido por numerosos críticos de la misma. 

    (…)

    Quienes sostienen eso harían bien en estudiar lo que sucedió hace veinte años en la Universidad de Teherán. La rebelión empezó con unas manifestaciones estudiantiles por el cierre judicial del periódico reformista ‘Salaam’. (…) El 9 de julio de 1999 las fuerzas de seguridad del régimen irrumpieron en una residencia de estudiantes (…) Se llevaron a unos 1.500 jóvenes. Hasta el día de hoy no se tienen noticias de decenas de ellos. (…)

    Las manifestaciones y las ulteriores batidas represivas no son infrecuentes en Irán (…) Pero las protestas de 1999 en la Universidad de Teherán son particularmente relevantes (…) porque el entonces presidente del país, Mohamed Jatami, abanderaba la clase de reformas que los estudiantes demandaban. 

    (…) Quien lideró la [represión] fue el secretario del Consejo de Seguridad Nacional iraní, Hasán Ruhaní. En aquel momento un clérigo relativamente desconocido, Ruhaní dijo a sus seguidores que los estudiantes que demandaban reformas eran “enemigos del Estado”. (…) Por supuesto, Ruhaní es hoy presidente de Irán. La Administración Obama, que confió en él para negociar el acuerdo nuclear de 2015, lo promocionó como un (…) moderado. Es revelador que en 1999 fuera la cara de un régimen que socavó al único presidente reformista [que ha tenido Irán] desde la revolución de 1979.

    El fracaso de Jatamí a la hora de proteger a [aquellos] estudiantes es una de las razones por las que tantos activistas iraníes que creyeron durante años en la perspectiva de una reforma incremental creen ahora que el único camino posible es el del cambio radical.

    Pnina Shuker, del Instituto para los Estudios sobre la Seguridad Nacional israelí, sostiene que los políticos y militares israelíes subestiman la capacidad de resistencia a la adversidad de la ciudadanía de su país, y que eso está influyendo negativamente en la toma de decisiones relacionadas con la seguridad nacional del Estado judío.

    Desde los años 80 del siglo pasado, los cambios registrados en el ámbito de los valores, en la legislación y en los medios de comunicación han llevado a una creciente percepción de que la sociedad israelí no está tan dispuesta como antes a aceptar el coste en vidas y heridos de las operaciones militares. (…) La percepción de que el frente doméstico se ha vuelto más sensible a las pérdidas ha ido abriéndose paso gradualmente en los ámbitos de decisión gubernamentales y militares; y su influencia en la manera en que se gestionan los conflictos militares se sigue sintiendo hasta hoy.

    Pero estudios llevados a cabo en años recientes indican que esa percepción no refleja exactamente la realidad. Un análisis de las operaciones a gran escala de las FDI [Fuerzas de Defensa de Israel] en [el siglo XXI] –la Segunda Intifada, la Segunda Guerra del Líbano, la operación Plomo Fundido, la operación Margen Protector– muestra que todas ellas disfrutaron de principio a fin de un gran apoyo público en todos los sectores. El consenso en torno a una operación depende de cuánto dure y cuántos muertos y heridos genere. Pero los datos muestran (…) que el apoyo sigue siendo fuerte si la opinión pública percibe que la guerra es justa, los objetivos son vitales y hay opciones de éxito. 

    (…)

    Si las escaladas [en Gaza] apuntan a una operación terrestre, quienes toman las decisiones deben recordar que la protección de la vida de los civiles tiene preferencia sobre la protección de la vida de los soldados, y que la sociedad israelí es sensata y leal, como ha quedado demostrado en el pasado. Así que, aunque sin duda debemos pugnar por minimizar las pérdidas, esto no debe convertirse en un objetivo de la guerra.

    Muy interesante artículo del analista paquistaní Saad Hafiz, que pide a las autoridades de su país que dejen a un lado los prejuicios ideológicos y, por el bien superior del Estado, entablen relaciones con Israel.

    El interés colectivo del Estado debería ser lo más importante. Si aceptamos este principio, entonces la posición tradicional de Pakistán contra el establecimiento de relaciones diplomáticas con Israel tiene poco sentido. (…)

    Es interesante observar que, en un primer momento, las políticas exteriores de Pakistán e Israel estuvieron basadas en razones de seguridad similares. Ambos países veían un entorno hostil con el amenazante potencial de destruir el Estado. (…)

    (…)

    (…) uno se pregunta qué beneficio estratégico obtiene Pakistán de mantener en suspenso la apertura hacia Israel en aras de conseguir el favor del mundo árabe. Incluso los pakistaníes más crédulos deben de estar hartos de escuchar que Pakistán se creó para servir a la causa del Islam. Desde el principio, nuestros hermanos árabes han tratado a Pakistán con una mezcla de condescendencia y desprecio.

    (…)

    En cuanto a la cuestión palestina, (…) Pakistán no está en condiciones de moderar la conducta israelí o influir en la resolución del (…) conflicto. Es ilógico que Pakistán espere a que la complicada situación en Oriente Medio se resuelva por sí sola para establecer relaciones con Israel.

    Por otro lado, las relaciones de Pakistán con Israel no deberían analizarse bajo el prisma de sus relaciones con otros Estados y, de hecho, deberían desarrollarse independientemente. Por ejemplo, la India disfruta de buenas relaciones con el mundo árabe, Irán e Israel. Desarrollar relaciones sobre la base de un interés propio sensato (…) es crucial para Pakistán en estos tiempos.

    (…)

    Pakistán necesita reconfigurar su política exterior en la era post 11-S. Para sacar provecho de la cambiante situación geopolítica en la región, Pakistán debe desarrollar un enfoque múltiple. Contrabalancear las relaciones con el mundo musulmán y con Israel puede optimizar los intereses paquistaníes. Israel puede asimismo obtener provecho de una asociación económica con Pakistán, sin comprometer su boyante relación estratégica con la India.

    La entrada El reformismo iraní murió hace 20 años aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/el-reformismo-irani-murio-hace-20-anos/feed/ 1
    Israelofobia en Bagdad: quieren despojar de la nacionalidad iraquí a la miss Sarah Idan http://elmed.io/israelofobia-en-bagdad-quieren-despojar-de-la-nacionalidad-iraqui-a-la-miss-sarah-idan/ http://elmed.io/israelofobia-en-bagdad-quieren-despojar-de-la-nacionalidad-iraqui-a-la-miss-sarah-idan/#comments Wed, 10 Jul 2019 10:19:37 +0000 http://elmed.io/?p=26697 "Esto es inhumano. Estoy sin palabras".

    La entrada Israelofobia en Bagdad: quieren despojar de la nacionalidad iraquí a la miss Sarah Idan aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    La modelo Sarah Idan, que representó a Irak en la edición de Miss Universo de 2017 (la primera vez en 45 años que participaba una iraquí), ha denunciado en las redes sociales que el régimen de Bagdad pretende despojarla de su nacionalidad iraquí como represalia por su reciente comparecencia ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, donde denunció la demonización de que es objeto Israel en los medios de comunicación y en el mundo árabe y abogó por una solución de dos Estados para el conflicto israelo-palestino.

    “Hace dos semanas, Irak rechazaba mis declaraciones en la ONU de que no tenía libertad para hablar sobre Israel y ahora quiere despojarme de la nacionalidad. Esto es inhumano. Estoy sin palabras”, ha escrito Idan en su cuenta de Twitter.

    Entre los apoyos recibidos por Idan se encuentra el de Hillel Neuer, director de UN Watch, ONG fiscalizadora de la labor de la ONU, que ha instado al secretario general de la organización internacional, António Guterres, a que vele por los derechos de la americano-iraquí recordándole que la “represalia” pergeñada por Bagdad contra ella atenta contra la legalidad internacional.

    La entrada Israelofobia en Bagdad: quieren despojar de la nacionalidad iraquí a la miss Sarah Idan aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/israelofobia-en-bagdad-quieren-despojar-de-la-nacionalidad-iraqui-a-la-miss-sarah-idan/feed/ 0
    Ehud Barak, a lo Jason Statham http://elmed.io/ehud-barak-a-lo-jason-statham/ http://elmed.io/ehud-barak-a-lo-jason-statham/#comments Wed, 10 Jul 2019 09:41:49 +0000 http://elmed.io/?p=26693 "Bibi, tómate algo, relájate. Esto no ha hecho más que empezar".

    La entrada Ehud Barak, a lo Jason Statham aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    El ex primer ministro de Israel ha vuelto al primer plano de la escena política de su país para reforzar el maltrecho campo izquierdista y tratar de impedir un nuevo triunfo de Benjamín Netanyahu, que este mes batirá el récord de Ben Gurión como el político que más tiempo ha encabezado un Gobierno en el Estado judío.

    Emulando al actor británico Jason Statham, Ehud Barak ha rodado este simpático vídeo en el que, tras dar cumplida cuenta de sus habilidades para el destapone marcial de botellas, le dice a su gran rival:

    Bibi, tómate algo, relájate. Esto no ha hecho más que empezar.

    La entrada Ehud Barak, a lo Jason Statham aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/ehud-barak-a-lo-jason-statham/feed/ 1