Revista El Medio http://elmed.io Noticias de Medio Oriente en español Fri, 23 Jun 2017 08:13:20 +0000 es-ES hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.2.15 Israel en Siria: lo que nadie cuenta (empezando por los propios sirios) http://elmed.io/israel-en-siria-lo-que-nadie-cuenta-empezando-por-los-propios-sirios/ http://elmed.io/israel-en-siria-lo-que-nadie-cuenta-empezando-por-los-propios-sirios/#comments Fri, 23 Jun 2017 08:13:20 +0000 http://elmed.io/?p=23820 Se cuentan ya por miles los sirios atendidos en hospitales israelíes en los últimos años.

La entrada Israel en Siria: lo que nadie cuenta (empezando por los propios sirios) aparece primero en Revista El Medio.

]]>
  • Así cura Israel en sus hospitales a los sirios
  • En los últimos años, más de 3.000 sirios han cruzado la frontera para recibir atención médica en el odiado Estado judío. Terry Glavin explica aquí cómo funciona el proceso.

    Es muy posible que yihadistas con un odio fanático a los judíos y a Israel estén siendo tratados en el Ziv Medical Center de Safed y en el Hospital de la Galilea Occidental de Nahariya, así como en otros centros médicos israelíes. La política es simple: no preguntar. Todo el mundo es tratado de acuerdo con los estándares médicos y los protocolos israelíes (…)

    La otra cara de la moneda es que, cuando los sirios son dados de alta (…) y llevados de vuelta a la frontera siria –y todos ellos quieren volver para estar con sus familias o tomar parte de nuevo en la guerra–, se cuidan mucho de revelar el origen israelí de todo lo que lleva el botiquín que se les proporciona. Nada de caracteres hebreos en las medicinas, ni pruebas del origen israelí de nada. La colaboración con la ‘entidad sionista’ invita a los yihadistas a pronunciar una sentencia de muerte, y lo mismo sucede con el régimen de Asad.

    Los sirios recogidos por Israel sufren a menudo los tipos más atroces de heridas de guerra –miembros amputados, rostros destrozados, órganos internos colapsados–, y no todos son combatientes. Muchos son niños y muchos sufren también dolencias no relacionadas directamente con las armas o las bombas. La Syrian American Medical Society contó 252 ataques en centros de salud sirios el pasado año, casi todos los cuales fueron perpetrados por las fuerzas de Asad y combatientes rusos. 

    Ankara destina constantemente dinero para la comunidad musulmana de Jerusalén Este, parte del cual se desvía a actividades contra Israel. Nadav Shragai lo analiza y explica cómo ha de actuar el Estado judío.

    Supuestamente, el dinero turco se dona a fines inocuos: actividades comunitarias, ayuda humanitaria, religión islámica y cuidado del patrimonio; pero este modo de operar ostensiblemente inocente fue también un sello distintivo de la rama norte del Movimiento Islámico en sus primeros años, y miren cómo terminó. Fue ilegalizada por muy buenas razones, pero demasiado tarde, después de que hubiera convertido el Monte del Templo en una bomba de relojería, fuente de conflictos constantes.

    Turquía está canalizando directamente el dinero al Monte del Templo (…) sin disimular siquiera su principal objetivo: debilitar el estatus de Israel en el mantenimiento de la soberanía sobre Jerusalén y glorificar el islam en la ciudad, especialmente en el Monte (el lugar más sagrado para los judíos y sólo el tercero entre los musulmanes). (…)

    Para Israel, una manera inteligente de lidiar con la lluvia de dinero turco sobre Jerusalén es darse cuenta, definitivamente, de que los residentes en Jerusalén Este, que fue anexionado a Israel, tienen derecho a la misma calidad en servicios e infraestructuras que los vecindarios judíos de la capital. Si Israel hiciera el trabajo que está haciendo el dinero turco, Erdogan y su efectivo no serían tan relevantes, y tampoco su idea de restaurar el Imperio Otomano en Jerusalén.

    Los contactos políticos y económicos entre India e Israel, que datan ya de un cuarto de siglo, se intensificarán con la anunciada visita a Jerusalén el mes próximo del primer ministro indio Narendra Modi. Lo analiza Debalina Ghoshal en el Jerusalem Post.

    Con (…) Narendra Modi como primer ministro, la India ha hecho sorprendentemente más pública su amistad con Israel. La India está potenciando sus relaciones con Oriente Medio, y las que mantiene con Israel son fundamentales. Los dos países mantienen un comercio bilateral de 6.000 millones de dólares, y está sobre la mesa un acuerdo de libre comercio. Sin embargo, lo que realmente marca las relaciones bilaterales es la cooperación en defensa, que está fortaleciéndose cada vez más.

    (…)

    Para Israel, la India es un gran destino de exportación de defensa, y hay un amplio campo para grandes oportunidades de negocio de ese sector en el mercado indio. 

    La entrada Israel en Siria: lo que nadie cuenta (empezando por los propios sirios) aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/israel-en-siria-lo-que-nadie-cuenta-empezando-por-los-propios-sirios/feed/ 0
    La conexión palestina con los nazis http://elmed.io/la-conexion-palestina-con-los-nazis/ http://elmed.io/la-conexion-palestina-con-los-nazis/#comments Fri, 23 Jun 2017 07:47:33 +0000 http://elmed.io/?p=23817 El gran muftí puso todos los huevos en la cesta de su conmilitón judeófobo Adolf Hitler.

    La entrada La conexión palestina con los nazis aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    En abril, la Biblioteca Nacional de Israel publicó en su blog un artículo sobre el telegrama perdido de Heinrich Himmler al gran muftí de Jerusalén, Haj Amín al Huseini. Frente a lo que se suele afirmar, que la Alemania nazi no apoyaba la independencia árabe y la erradicación del incipiente Estado judío, yo sostengo que sí lo hizo.

    En el 26º aniversario de la Declaración Balfour, Himmler expresó sus mejores deseos ante el “mitin de protesta” que iba a celebrar el muftí en Berlín. El acto se utilizó para condenar la Declaración Balfour y rechazar el establecimiento de un Estado judío. Por supuesto, ese apoyo público a Huseini habría sido imposible sin el consentimiento de Adolf Hitler. De hecho, Hitler y el muftí habían fraguado un pacto genocida contra los judíos en 1941.

    El telegrama de Himmler decía lo siguiente:

    Al gran muftí Amín al Huseini:

    El Movimiento Nacionalsocialista del Gran Reich alemán ha enarbolado desde su advenimiento la bandera de la lucha contra la judería mundial. Por tanto, siempre ha observado atentamente la lucha de los árabes amantes de la libertad, sobre todo en Palestina, contra los intrusos judíos. El reconocimiento de este enemigo y la lucha conjunta contra él son la sólida base de la alianza natural entre la Gran Alemania Nacionalsocialista y los musulmanes amantes de la libertad del mundo entero. Con este espíritu, le transmito, en el aniversario de la ignominiosa Declaración Balfour, mis más afectuosos saludos y deseos para la materialización  exitosa de su lucha hasta la certera victoria final.

    Heinrich Himmler, Reichsfuhrer-SS.

    Himmler envió el cable el 2 de noviembre de 1943. En él, confirmaba a Huseini la simpatía oficial del movimiento nazi hacia los árabes amantes de la libertad, sobre todo en Palestina, contra la judería mundial. En realidad, siempre hubo reciprocidad, porque Oriente Medio también moldeó a los jóvenes nazis. Muchos de ellos combatieron allí como oficiales en el bando otomano, y fueron después comandantes en la Segunda Guerra Mundial.

    Además, Himmler señaló a los judíos como el enemigo conjunto de los pueblos alemán y árabe; llamaba a los judíos, precisamente, “enemigos comunes”.

    El mitin de protesta se celebró ante el Ministerio de la Luftwaffe de Herman Göring. Esto significa que Huseini tenía buenas conexiones con los tres jerarcas nazis de mayor rango. ¿Por qué Göring? En febrero de 1943, el muftí invirtió 920.000 dólares en acciones de siete grandes empresas alemanas. Con el consentimiento de Hitler, Göring gestionó los fondos como fideicomisario. Si Berlín hubiese ganado la guerra, Huseini habría sido el rico líder de un Gran Imperio Árabe respaldado por los nazis.

    Aquel día, el muftí no fue el único invitado árabe en la oficina del jefe de la Luftwaffe, cerca de la Puerta de Brandeburgo. Escuchando su discurso se encontraba Alí al Gailani, expremier de Irak, que había encabezado un fallido golpe antibritánico en su país. A mediados de 1941, Gailani y el muftí habían lanzado el pogromo de Al Farhud, en el propio Irak, como “modelo de trato a los judíos”. Hitler apoyó la iniciativa, y la utilizó como distracción para su subsiguiente guerra contra Rusia.  

    Himmler decía en el cable que la “lucha conjunta contra los intrusos judíos” se basaba en la alianza natural de la Gran Alemania con las regiones islámicas. Asimismo, trataba a Huseini como el líder palestino, árabe y musulmán. El jerarca nazi encontraba similitudes entre el nacionalsocialismo alemán y el nacionalislamismo palestino, que por su parte contradecía una teoría sobre el islamismo, de 1917, que abogaba por el establecimiento de una sola, global Hermandad Musulmana.

    En sus tratos con la Alemania nazi, Huseini ya había obtenido lo que quería: un programa radiofónico que apoyaba la independencia árabe, el freno nazi a la inmigración judía a Oriente Medio y una carta secreta, de 1942, en la que Berlín, Roma, Gailani y él mismo acordaban la liquidación de los judíos de Palestina. Pero entonces el muftí quiso el reconocimiento público de la “alianza natural” entre el nazismo y el islamismo. Desde 1937, había hecho llegar cuatro borradores clave de dicho texto a los nazis. El séptimo párrafo siempre decía lo mismo: es ilegal el establecimiento de un hogar nacional judío. Incluso cuando, en mayo de 1943, las potencias del Eje habían sido expulsadas de Oriente Medio, el muftí les instó a destruir a los judíos de Palestina.

    El muftí se reunió con Himmler el 4 de julio de 1943, en el cuartel de campaña de este último. Pasaron el día con hombres de las SS, todos ellos cazajudíos notorios. Dos años antes, los judíos locales habían sido asesinados por comandos de las SS. Huseini saludó después su reunión con Himmler diciendo que había sido una base sólida de confianza mutua.

    En ese día de verano, Himmler le dijo al muftí que Alemania ya había matado a tres millones de judíos. También le confió otros altos secretos, como la investigación nuclear alemana. Himmler le contó al muftí que, en tres años, Berlín tendría un arma nuclear que le aseguraría la “victoria definitiva”. La expresión “victoria definitiva” fue cambiada en el cable de Himmler por “victoria final cierta”, lo que tal vez delataba una suerte de incertidumbre.

    Un año antes, las potencias del Eje habían ascendido a Huseini, no a Gailani, como líder del futuro Gran Imperio Árabe. A cambio, el muftí informó enseguida a Berlín del desembarco de los Aliados en el norte de África. Pero Hitler no se lo creyó. Muchos de los planes del muftí quedaron en suspenso, como sus intentos de bombardear una concentración sionista con motivo de Día Balfour en Jerusalén (1943). Los nazis no tenían aviones disponibles y rechazaron participar.

    En 1943, mientras los nazis abandonaban Oriente Medio y se replegaban a Europa, el muftí envió a sesenta hombres para que se entrenaran como paracaidistas en la escuela de sabotaje de las SS de La Haya. Los llamaba su “núcleo bélico” para la guerra contra los judíos en Palestina. Visitó a los comandos holandeses en agosto. A cambio, Himmler recompensó al muftí con el telegrama anti Balfour, que se repartió a todos los asistentes a aquel mitin, junto con el discurso del propio muftí.

    Al final, el muftí puso todos los huevos en el cesto racista de Hitler; y, con él, perdió.

    © Versión original (en inglés): The Algemeiner
    © Versión en español: Revista El Medio

    La entrada La conexión palestina con los nazis aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/la-conexion-palestina-con-los-nazis/feed/ 0
    Juego de tronos en Arabia Saudí: qué ha pasado http://elmed.io/juego-de-tronos-en-arabia-saudi-que-ha-pasado/ http://elmed.io/juego-de-tronos-en-arabia-saudi-que-ha-pasado/#comments Thu, 22 Jun 2017 16:56:15 +0000 http://elmed.io/?p=23815 La sustitución de Ben Nayef por Ben Salman es una buena noticia para Emiratos... y una mala para Qatar.

    La entrada Juego de tronos en Arabia Saudí: qué ha pasado aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    El miércoles por la mañana, horario local, el rey Salman de Arabia Saudí destituyó a su heredero, el príncipe Mohamed ben Nayef. En su lugar, puso a su hijo favorito, Mohamed ben Salman. Aunque éste ha ejercido de heredero secundario desde abril de 2015, su ascenso y la destitución de Ben Nayef tendrán consecuencias de largo alcance en el más poderoso Estado del mundo árabe, reforzando las vastas reformas económicas de Ben Salman, el activismo saudí en política exterior y el alineamiento del reino con Emiratos y contra Qatar.

    La destitución de Mohamed ben Nayef (a los que los funcionarios norteamericanos denominan “MbN”) es un caso notable de caída desde las cimas del poder. Hace sólo dos años era considerado “la estrella emergente de la familia real saudí” y “el alto cargo saudí preferido por los americanos”. Cuando el rey Salman asumió el poder, en enero de 2015, puso a Ben Nayef el segundo en la línea sucesoria: era la primera vez en medio siglo que un monarca saudí colocaba en tal lugar a alguien que no fuera su hermanastro. Sólo tres meses después, el monarca situó a MbN en la primera posición en la línea sucesoria.

    Sea como fuere, los observadores llevaban tiempo especulando con que el rey podría remover a MbN para asegurarse de que el trono lo heredase su propio hijo, Mohamed ben Salman (MbS). En abril de 2015, cuando el rey promovió a MbN como príncipe heredero, MbS fue elegido segundo en la línea sucesoria. Desde entonces, MbS ha ido opacando a su primo en los medios y ha ido acumulando un importante número de roles, lo que le ha valido el alias de Señor Todo.

    Mohamed ben Salman tiene sólo 31 años y ha ido medrando al amparo de su padre. Cuando Salman se convirtió en rey, en 2015, convirtió a Mohamed en el ministro de Defensa más joven del mundo. A MbS se le confió enseguida el Consejo para los Asuntos Económicos y de Desarrollo y fue designado presidente de un consejo supremo de nuevo cuño encargado de supervisar Saudi Aramco, el gigante energético estatal.

    MbS toma ahora de Ben Nayef los papeles de príncipe heredero y viceprimer ministro, mientras conserva la cartera de Defensa. En cuanto a Ben Nayef, ha sido despojado también de la cartera de Interior, que le ha sido confiada a un sobrino de 33 años.

    Quizá la más notable consecuencia de este terremoto sea el refuerzo de las reformas económicas que están teniendo lugar en el reino. MbS ha capitaneado personalmente el ambicioso programa Visión 2030, que pretende potenciar la creación de empleo y hacer la transición de una economía basada en la extracción de hidrocarburos a otra basada en sectores intensivos en mano de obra. MbN, por su parte, era visiblemente reacio al plan y podría haberlo arrumbado de haber accedido al trono.

    MbS además está muy identificado con la denominada Doctrina Salman, que aboga por que el reino sea más proactivo militarmente hablando allende sus fronteras. Él fue quien lanzó la empantanada guerra saudí contra los rebeldes yemeníes respaldados por Irán, lo que condujo a la creación de una alianza militar islámica contra el terrorismo que excluye a Teherán y a varios de sus Estados satélites. Asimismo, ha buscado poner los mimbres de una industria local de defensa. A Ben Salman se le ha confiado también la gestión de las relaciones con la Administración  Trump.

    Finalmente, la emergencia de Ben Salman es una buena noticia para Emiratos y una mala para Qatar. MbS ha apoyado entusiásticamente al gobernante de facto de Emiratos, Mohamed ben Zayed al Nahyan, y se piensa que el responsable de la ruptura de relaciones con Qatar por el apoyo de Doha al extremismo islámico. MbN, en cambio, estaba próximo a los gobernantes cataríes.

    No hay trazas de un rechazo organizado a las últimas decisiones del rey, y la televisión saudí ha emitido repetidas veces las imágenes de MbN jurando lealtad al nuevo príncipe heredero. No está claro si Mohamed ben Salman retrocederá en cuestiones como la incitación religiosa o los derechos de las mujeres, aunque no se espera que apoye reformas pro derechos civiles, que podrían constreñirle en su ejercicio del poder.

    Para bien o para mal, la promoción de Mohamed ben Salman sugiere que esta monarquía saudí más activista ha llegado para quedarse.

    © Versión original (en inglés): Foundation for Defense of Democracies (FDD)
    © Versión en español: Revista El Medio

    La entrada Juego de tronos en Arabia Saudí: qué ha pasado aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/juego-de-tronos-en-arabia-saudi-que-ha-pasado/feed/ 0
    Paranoia y venganza en Turquía http://elmed.io/paranoia-y-venganza-en-turquia/ http://elmed.io/paranoia-y-venganza-en-turquia/#comments Thu, 22 Jun 2017 07:49:10 +0000 http://elmed.io/?p=23813 El régimen del islamista Erdogan prosigue su implacable caza al disidente.

    La entrada Paranoia y venganza en Turquía aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
  • Paranoia y venganza en Turquía
  • En Hurriyet Daily News, Semih Idiz denuncia la cacería de opositores que sigue perpetrando el régimen del islamista Recep Tayyip Erdogan, que está provocando una tremenda fractura en la sociedad turca.

    La condena a 25 años de cárcel contra Enis Berberoglu, exdirector del diario ‘Hurriyet’ y actualmente diputado del opositor Partido Republicano del Pueblo (CHP), es solo el último episodio de una cadena de acontecimientos negativos que no muestra signos de remitir. Incluso algunos partidarios islamistas del presidente Recep Tayyip Erdogan están cuestionándose la justicia de este caso en particular.

    (…)

    Todo el mundo se pregunta ahora quién será el próximo. Si el líder del principal partido de la oposición (…) decide organizar una gran marcha en defensa de la Justicia, es difícil decir que las cosas son normales en ese país.

    (…)

    Desde la perspectiva [de los gobernantes turcos], el trabajo no está acabado todavía. A pesar de los cientos de miles de personas que han perdido su trabajo y los miles que están en la cárcel, siguen viendo enemigos por todas partes. Esto es el reino de la paranoia, que por su propia naturaleza es irracional.

    El tiempo, sin embargo, es lo que iguala al final. Es un misterio cómo piensan mantener la tendencia actual y salir airosos, dada la agitación que han contribuido a provocar.

    El periodista saudí Abdulramán al Rachid analizalas fortalezas y debilidades del controvertido emirato y concluye que sólo la protección que le brinda su hoy tambaleante relación con los países suníes de la zona puede garantizar su supervivencia.

    Las autoridades de Doha tienen tres puntos fuertes: sus medios de comunicación, su dinero y su eficaz diplomacia. Con ello compensan otras tres condiciones: una población pequeña, un territorio reducido y un Ejército débil. (…)

    [Los países suníes del Golfo, liderados por Arabia Saudí] le han dado a probar su propia medicina. Qatar, repentinamente, se encuentra en un lugar en el que está siendo insultado y despreciado. Está aislado y comienza a temer por su seguridad y supervivencia. Con el tiempo, y a medida que crezcan las calamidades, Qatar se dará cuenta de que es realmente un país pequeño y que sin sus hermanos árabes y del Golfo carece de importancia y no podrá vivir en paz. Qatar ha descubierto que la enorme base militar de Al Udeid no lo protegerá y que sus amenazas de recurrir a Irán o a Turquía en busca de ayuda no asustan a sus rivales. También sabe que el apoyo de los medios a la Hermandad Musulmana, las inversiones de 170.000 millones de dólares en Occidente y sus redes de beneficiarios en Arabia Saudí, Baréin, Kuwait y otros países no preocupa a sus enemigos. Nada de esto proporcionará a Doha una sola noche de tranquilidad.

    El analista saudí Turki Aldajil denuncia los manejos de Qatar contra los intereses de sus vecinos, a los que acusado de haber traicionado proporcionando información a Teherán y financiando el terrorismo.

    El conflicto con Qatar no va de economía, asuntos sociales, de juzgar posiciones o evaluar soluciones. Está provocado por un régimen que tiene como objetivo desestabilizar países, derribar regímenes e intentar dividir geográficamente Arabia Saudí y otros países.

    (…)

    El problema (…) es que el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) ha estado infiltrado los últimos 20 años. Proporcionar información a Irán y apoyar el terrorismo contra el pueblo bareiní es una puñalada por la espalda histórica y sin precedentes. Un país como Qatar ha dado refugio a terroristas de la organización Al Qaeda y les ha proporcionado más de 64.000 millones de dólares.

    (…)

    Hace unos días, el ex primer ministro catarí Hamad ben Jasem dijo que los países deberían ver a Qatar como “su hermano pequeño”. Es como si hiciera un llamamiento a olvidar esta fase considerando que la política catarí “cometió errores”. Sin embargo, sus palabras no incluyeron ninguna disculpa, clarificación o justificación.

    Cuando Tamim asumió el poder, los principales líderes pensaron que haría un buen trabajo. Le dieron una oportunidad, que ampliaron tres años. Sin embargo, los acontecimientos del Yemen, el apoyo continuo de Qatar a Al Qaeda y a los Hermanos Musulmanes, y su protección (…) a enemigos de los países del Golfo (…) todas las esperanzas (…) Está claro que nada ha cambiado.

    La entrada Paranoia y venganza en Turquía aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/paranoia-y-venganza-en-turquia/feed/ 0
    El Estado Islámico vuela la mezquita desde la que proclamó el califato http://elmed.io/el-estado-islamico-vuela-la-mezquita-desde-la-que-proclamo-el-califato/ http://elmed.io/el-estado-islamico-vuela-la-mezquita-desde-la-que-proclamo-el-califato/#comments Thu, 22 Jun 2017 07:15:14 +0000 http://elmed.io/?p=23810 "Es un crimen contra el pueblo de Mosul y contra todo Irak".

    La entrada El Estado Islámico vuela la mezquita desde la que proclamó el califato aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    La organización terrorista comandada por el sedicente califa Abubaker al Bagdadi destruyó ayer con explosivos la mezquita Al Nuri de Mosul, en lo que el Gobierno iraquí interpreta como una “declaración oficial de derrota” de los criminales, que por medio del propio Bagdadi proclamaron el califato desde ese mismo recinto hace ahora tres años (29 de junio de 2014).

    La mezquita Al Nuri era uno de los edificios más antiguos de Mosul, y era fácilmente reconocible por su minarete inclinado, Al Hadba, también conocido como “la Torre de Pisa iraquí”, cuya construcción concluyó en 1172.

    Es un crimen contra el pueblo de Mosul y contra todo Irak, y un ejemplo de por qué ha esta organización brutal ha de ser aniquilada”, ha declarado el general Joseph Martin, de las fuerzas norteamericanas implicadas en la batalla por liberal la tercera ciudad del país del yugo terrorista.

    La entrada El Estado Islámico vuela la mezquita desde la que proclamó el califato aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/el-estado-islamico-vuela-la-mezquita-desde-la-que-proclamo-el-califato/feed/ 0
    La diplomacia israelí se pone seria y consigue resultados http://elmed.io/la-diplomacia-israeli-se-pone-seria-y-consigue-resultados/ http://elmed.io/la-diplomacia-israeli-se-pone-seria-y-consigue-resultados/#comments Thu, 22 Jun 2017 06:45:59 +0000 http://elmed.io/?p=23808 Jerusalén debe insistir en el lanzamiento de mensajes sencillos y contundentes.

    La entrada La diplomacia israelí se pone seria y consigue resultados aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    Aunque la situación diplomática de Israel ha mejorado notablemente, ha habido una evidente y nada trivial excepción: Europa. De ahí que sea alentador descubrir que, incluso en Europa, la diplomacia paciente y persistente puede generar frutos si se centra en unos pocos mensajes claros y constantes. Consideremos, por ejemplo, estos acontecimientos recientes:

    Hace tres semanas, la Cámara Baja del Parlamento checo aprobó una resolución, con una abrumadora mayoría de 112 votos a favor y dos en contra, por la cual se pedía al Gobierno checo que expresara su “respeto” a Jerusalén como capital de Israel y se opusiera a cualquier medida de la Unión Europea u otras organizaciones internacionales que “distorsione los hechos históricos” o esté “imbuida de un espíritu de odio a Israel”. La resolución era una bofetada a la Unesco, en particular, por su “enfoque sesgado y antagónico” hacia Israel, materializado en su negación sistemática de los lazos judíos con Jerusalén; e incluso exigió que el Gobierno suspendiera el pago de sus cuotas a la Unesco.

    Esto no significa que la embajada checa vaya a trasladarse a Jerusalén de un momento a otro; el Congreso norteamericano lleva intentando trasladar la embajada de su país allí desde 1995, sin conseguirlo. Tampoco otros países europeos seguirán rápidamente su ejemplo; la República Checa es desde hace tiempo el amigo más cercano que tiene Israel en Europa. No obstante, alguien tenía que ser el primero, y esta resolución es un ruptura impresionante e inaudita con el proverbial rechazo europeo a los derechos judíos sobre Jerusalén.

    Hace unas semanas, la agrupación berlinesa del principal partido de centroizquierda alemán, el socialdemócrata, adoptó una resolución que condenaba la “campaña antisemita del BDS” y la “proliferación del antisionismo y el antisemitismo”. Esto es llamativo porque los jóvenes de la izquierda suelen ser el segmento de Occidente más antiisraelí; sin embargo, la resolución fue promovida por las juventudes del partido (los democristianos, el partido de centroderecha de Angela Merkel, adoptaron una resolución similar el año pasado).

    El momento elegido también era reseñable. Ocurrió un mes después de que el socialdemócrata más relevante, el ministro de Exteriores, Sigmar Gabriel, visitara Israel y ostensiblemente decidiera reunirse con Breaking the Silence, una organización que da alas al movimiento BDS difundiendo –en los actos antiisraelíes que celebra a lo largo y ancho del mundo– el bulo de que Israel perpetra crímenes de guerra, en vez de con el primer ministro Netanyahu. Es decir, que la agrupación socialdemócrata de Berlín y su ala juvenil rechazaron implícitamente las posiciones antiisraelíes de su líder.

    A la semana siguiente, Noruega condenó a la Autoridad Palestina por poner a un centro de mujeres el nombre de una terrorista que asesinó a 38 civiles israelíes. Asimismo, exigió la devolución del dinero que donó para el centro y prometió no firmar ningún nuevo acuerdo con la organización responsable del proyecto hasta que “se tomen medidas satisfactorias para asegurar que no vuelva a ocurrir nada parecido”, según declaró el ministro de Exteriores noruego, Borge Brende. Esto es importante porque Noruega es uno de los países más antiisraelíes de Europa, y durante mucho tiempo ha hecho donaciones generosas a la Autoridad Palestina mientras hacía la vista gorda a su glorificación del terrorismo. Por lo tanto, que Oslo diga de repente que ya no está dispuesto a dejar que se utilice su dinero para este propósito es revolucionario.

    Unos días después, Dinamarca congeló una subvención de 8 millones de dólares para 24 organizaciones no gubernamentales mientras investiga si esos fondos se van a destinar al BDS, la incitación antiisraelí o la apología del terrorismo. “Es posible que tras el estudio nos veamos obligados a dejar de financiar a una serie de organizaciones palestinas”, declaró el ministro de Exteriores danés por medio de un comunicado. “Hasta que no concluya este estudio, no firmaremos ninguna nueva subvención para organizaciones palestinas”. Como Noruega, Dinamarca es uno de los grandes donantes de los palestinos que antes hacía la vista gorda al uso que se daba a su dinero.  

    Todo esto se completó con otro notable avance en el único país occidental no europeo que ha compartido invariablemente las actitudes y políticas de Europa hacia Israel: Nueva Zelanda. Su ministro de Exteriores escribió a Netanyahu el mes pasado para intentar poner fin a una ruptura que comenzó en diciembre, cuando copatrocinó una resolución del Consejo de Seguridad contra los asentamientos e Israel respondió llamando a consultas a su embajador y manteniéndolo fuera del país austral. Antes era Israel el que rogaba a otros países que establecieran relaciones. Ahora ya no es un mendigo; otros países –incluso occidentales– quieren tener unas buenas relaciones en la misma medida que Israel.

    Hay varios factores que han contribuido a estas victorias. Uno es que las ONG israelíes están actuando como fuerzas multiplicadoras de la diplomacia israelí. Las decisiones sobre financiación de Noruega y Dinamarca, por ejemplo, habrían sido inconcebibles si no fuera porque dos organizaciones estelares, Palestinian Media Watch y NGO Monitor, han estado en las capitales europeas abogando pacientemente por su necesidad durante años. Pero igualmente no habría ocurrido si las autoridades israelíes no hubiesen insistido en el tema en las conversaciones con los Gobiernos europeos, dejándoles así sin excusa para no tomar medidas. Europa nunca será más proisraelí que el propio Gobierno de Israel.

    El segundo es que Israel ha desarrollado por fin una confianza en sí mismo que le permite jugar duro, como hizo al restringir sus relaciones con Nueva Zelanda y Senegal, otro copatrocinador de la Resolución 2334 del pasado diciembre. Los lazos con Senegal se restablecieron hace dos semanas, después de que este país, de mayoría musulmana, se comprometiera a defender el intento de Israel de ser admitido como observador en la Unión Africana, a lo que se había opuesto anteriormente. En cuanto a la ruptura con Nueva Zelanda, se espera que termine pronto.

    Sin duda, esta confianza surge en parte de la creciente fuerza diplomática de Israel fuera de Occidente, cuya manifestación más reciente fue el discurso de Netanyahu en la cumbre de la Comunidad Económica de Estados del África Occidental (Ecowas). Fue el primer líder israelí en dirigirse a Ecowas, que incluso trasladó su cumbre del sábado al domingo para adaptarse a Netanyahu. La organización lo invitó a pesar de que dos de sus quince miembros no tienen relaciones diplomáticas con Israel, y lo prefirió, explícitamente, frente a otro no miembro invitado: el rey de Marruecos. El monarca norafricano anunció que prefería dejar de asistir a la cumbre antes que acudir junto a Netanyahu, pero la jugada no le salió como le habría salido antes: con la retirada de la invitación a Israel.

    Por encima de todo, estos éxitos son fruto del centrarse constantemente en mensajes sencillos, claros y fácilmente digeribles: los ancestrales lazos judíos con Jerusalén, la naturaleza antisemita del BDS, la incitación palestina y cómo Europa la facilita. Durante demasiado tiempo, la diplomacia israelí ha estado tratando de transmitir mensajes complejos y llenos de matices, mientras los palestinos repetían incesantemente los mismos mensajes con gancho (“acabar con la ocupación”). Cuando las gamas del gris compiten contra el blanco y el negro en el ámbito de la opinión pública, suelen imponerse los segundos.

    Las recientes victorias de Israel vienen de que está poniendo sus mensajes negro sobre blanco. Si sigue haciéndolo, puede obtener más victorias diplomáticas, incluso en la hostil Europa.

    © Versión original (en inglés): Commentary
    © Versión en español: Revista El Medio

    La entrada La diplomacia israelí se pone seria y consigue resultados aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/la-diplomacia-israeli-se-pone-seria-y-consigue-resultados/feed/ 0
    La irresponsabilidad de la prensa anti Trump http://elmed.io/la-irresponsabilidad-de-la-prensa-anti-trump/ http://elmed.io/la-irresponsabilidad-de-la-prensa-anti-trump/#comments Wed, 21 Jun 2017 16:27:28 +0000 http://elmed.io/?p=23806 La fijación con el presidente norteamericano podría estar perjudicando gravemente la lucha antiterrorista.

    La entrada La irresponsabilidad de la prensa anti Trump aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    El pasado día 12 el New York Times publicó una serie de revelaciones que tendrán un impacto negativo indudable en la lucha contra el terrorismo islamista. En las páginas del rotativo estadounidense de referencia, y poco después también en las del Washington Post, se publicaron las confidencias que el presidente estadounidense, Donald Trump, habría hecho al ministro ruso de Exteriores sobre la lucha contra el Estado Islámico (EI).

    Según estas informaciones, Trump habría informado al canciller ruso de los planes de la organización terrorista para derribar aviones en vuelo utilizando explosivos que podrían engañar a los aparatos de rayos X de los aeropuertos haciéndolos pasar por baterías de ordenadores portátiles. La fuente de información de Trump habría sido la inteligencia israelí, cuyos agentes habrían podido entrar en los sistemas informáticos del EI a través de complicados procesos de hackeado.

    Al principio, los dos rotativos se refirieron a un agente israelí reclutado en Siria como la fuente informativa de la Casa Blanca. Como explica aquí el analista especializado Alex Fishman,

    eso fue suficiente para causar graves daños, puesto que el ISIS probablemente cerró filas y dificultó que se siguiera recolectando información. Incluso si dicho agente pudo salir a tiempo, independientemente de si realmente operaba allí o no, este informe cancela una extraordinaria fuente de información.

    Pero si los datos revelados por Trump provienen de una infiltración cibernética en las redes del EI, las consecuencias pueden ser aún más devastadoras. Fishman:

    La filtración del ‘New York Times’ de que la información sensible fue resultado de un ciberataque podría crear otro tipo de daño mucho mayor, relacionado con la inteligencia. El ISIS sabe que no hay una sola agencia de inteligencia en el mundo que no esté intentando infiltrarlo, por lo que ordena a sus miembros utilizar técnicas de comunicación opacas. Evitan utilizar comunicaciones computerizadas, y si lo hacen es de forma encriptada. Según informes recientes, la organización contacta con sus miembros a través de juegos de PlayStation o Xbox.

    La respuesta de los terroristas es obvia, pero sus consecuencias no solo afectan a la lucha contra el EI, sino que pueden llegar a tener implicaciones mucho más amplias. De nuevo Fishman:

    Ahora, todo lo que tienen que hacer los miembros de la organización es tratar de localizar el sistema que ha penetrado en sus ordenadores. Y no están solos: los países interesados en las capacidades de Israel también entrarán en los ordenadores del ISIS para capturar ese virus-troyano-gusano o sabe Dios qué. Tan pronto como se localice esa ‘ciber-herramienta’, es muy probable que el punto débil que permitió su entrada quede revelado también. Y ese punto débil -que muy probablemente esté presente también en los sistemas informáticos de otros países y organizaciones hostiles a Israel- será bloqueado. Como resultado, el atacante -que invirtió años en desarrollar esa herramienta e insertarla en diferentes sitio- verá todos sus esfuerzos anulados.

    Si la información es cierta, aunque solo sea en parte, las revelaciones de la prensa estadounidense implican una gran responsabilidad. La cuestión ahora es si la denuncia periodística contra Trump por presunta revelación de información clasificada compensa haber puesto en riesgo años de esfuerzo y la vida de agentes antiterroristas, que trabajan para conjurar el mayor riesgo al que se enfrenta Occidente en la actualidad.

    La entrada La irresponsabilidad de la prensa anti Trump aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/la-irresponsabilidad-de-la-prensa-anti-trump/feed/ 1
    Arabia Saudí: Salman altera la línea sucesoria en beneficio de su hijo http://elmed.io/arabia-saudi-salman-altera-la-linea-sucesoria-en-beneficio-de-su-hijo/ http://elmed.io/arabia-saudi-salman-altera-la-linea-sucesoria-en-beneficio-de-su-hijo/#comments Wed, 21 Jun 2017 08:28:39 +0000 http://elmed.io/?p=23804 Mohamed ben Salman, nuevo príncipe heredero.

    La entrada Arabia Saudí: Salman altera la línea sucesoria en beneficio de su hijo aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    El monarca saudí ha despojado a su sobrino Mohamed ben Nayef de la condición de príncipe heredero para concedérsela a su hijo Mohamed ben Salman, según ha informado la Agencia France Presse (AFP).

    Mohamed ben Salman, de 31 años, ha sido nombrado además viceprimer ministro, y retiene la cartera de Defensa. En cuanto a Mohamed ben Nayef (57), ha perdido asimismo su condición de ministro del Interior, donde ha desarrollado una labor contra Al Qaeda bien valorada en Occidente.

    La entrada Arabia Saudí: Salman altera la línea sucesoria en beneficio de su hijo aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/arabia-saudi-salman-altera-la-linea-sucesoria-en-beneficio-de-su-hijo/feed/ 0
    A Hamás le sale rentable la manipulación israelófoba http://elmed.io/a-hamas-le-sale-rentable-la-manipulacion-israelofoba/ http://elmed.io/a-hamas-le-sale-rentable-la-manipulacion-israelofoba/#comments Wed, 21 Jun 2017 08:15:36 +0000 http://elmed.io/?p=23802 Los Gobiernos occidentales y los grandes medios no ponen reparos a la manipulación antiisraelí.

    La entrada A Hamás le sale rentable la manipulación israelófoba aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
  • A Hamás le sale rentable la manipulación israelófoba
  • Un alto cargo de la Media Luna Roja ha denunciado el uso criminal que los terroristas islamistas hicieron de las instalaciones de su organización durante la guerra contra Israel del verano de 2014. Pero el mundo sigue en buena medida asumiendo todo lo que evacúa la propaganda israelófoba. Liel Leibovitz reflexiona en la revista Tablet sobre las razones de este estado de cosas.

    ¿Por qué [Hamás] falsifica tan groseramente los hechos? La respuesta es simple: porque puede salirse con la suya. (…) Lo que la organización terrorista ofreció al mundo en Gaza en 2014 fue la versión de la historia recogida en su carta fundacional, que es sólo el último capítulo de una muy larga historia: los judíos nos están chupando la sangre. Exponga cualquier versión de este libelo y nadie correrá a examinar las pruebas. Después de todo, las historias antisemitas de atrocidades no necesitan evidencias para ser respaldadas: son parte de una teoría de la conspiración de larga data, en la que “los judíos” son los responsables de todos los males del mundo.

    (…) Los Gobiernos occidentales y las agencias de noticias hacen gustosamente la vista gorda ante esas viles y estúpidas noticias falsas antisemitas para facilitar sus relaciones comerciales con sociedades oprimidas por líderes que repetidamente culpan a los judíos de sus fracasos permanentes.

    El analista israelí Amnón Lord da cuenta en este artículo de las vinculaciones de Sudáfrica con el conflicto israelo-palestino, y de cómo muchos activistas antiisraelíes han dejado de serlo, hartos de las manipulaciones del movimiento israelófobo BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones).

    La experiencia de Sudáfrica durante el Apartheid es utilizada por el movimiento BDS (Boicot, Desinversiones y Sanciones) como un arma política. Sudáfrica es en gran medida la base territorial del BDS. (…)

    La solidaridad oficial con la causa palestina es absoluta. Es un legado (…) de la tradicional asociación con la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), que fue creada por la Unión Soviética durante la Guerra Fría. El gobernante Congreso Nacional Africano (CNA) [que lideró el movimiento antiapartheid bajo Nelson Mandela] tenía numerosos miembros comunistas, muchos de ellos judíos. Ellos formaron la conexión entre la CNA y la OLP. Por eso el dirigente de Hamás Jaled Meshal fue recibido en Sudáfrica como un invitado de honor, incluso mantuvo una reunión con el presidente Jacob Zuma.

    La sorpresa es que hay sudafricanos blancos que están deseando luchar en nombre de Israel. Son personas jóvenes que se sienten estafadas por las mentiras del movimiento de boicot; algunas de ellas son incluso antiguos estudiantes activistas del BDS. Sienten como un insulto que el término ‘apartheid’ se use contra Israel. Por lo que a ellos respecta, es una manera de negar el sufrimiento que padecieron bajo el sistema de auténtico apartheid que existía en Sudáfrica.

     

    El analista turco Murat Yetkin analiza las tensiones surgidas entre EEUU y Rusia tras el derribo de un avión sirio por parte de las fuerzas de la coalición liderada por los estadounidenses, y las implicaciones que esta escalada podría tener para Turquía.

    La declaración oficial rusa afirmó que a partir de ahora los aviones rusos “fijarán como objetivos” todas las actividades militares en la ribera occidental del río Éufrates. El “oeste del Éufrates” es una línea que ha sido utilizada por Ankara durante más de un año, preocupada por el avance de la rama siria del PKK para completar el dominio del área que controla a lo largo de la frontera turco-siria, que Turquía afirma ser parte de los preparativos para separar oficialmente la región kurda de Siria controlada por el PKK.

    (…)

    El PKK es un grupo terrorista según Turquía y EEUU (aunque no lo es para Rusia, por cierto), pero no es tonto. También ha leído las declaraciones de EEUU afirmando que la asociación de Washington con el YPG [la rama siria del PKK] finalizará tan pronto como acabe la lucha contra el Estado Islámico en Siria. El PKK, por tanto, parece tener su propio plan de contingencia para quedarse y establecer su control sobre tanto territorio como le sea posible, que podría ser en última instancia utilizado como moneda de cambio. Este movimiento estratégico ha comenzado a llevar al enfrentamiento de rusos y americanos en Siria.

    La entrada A Hamás le sale rentable la manipulación israelófoba aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/a-hamas-le-sale-rentable-la-manipulacion-israelofoba/feed/ 0
    Las verdades incómodas del último atentado en Israel http://elmed.io/las-verdades-incomodas-del-ultimo-atentado-en-israel/ http://elmed.io/las-verdades-incomodas-del-ultimo-atentado-en-israel/#comments Wed, 21 Jun 2017 07:48:46 +0000 http://elmed.io/?p=23800 La última víctima israelí del terrorismo agonizaba mientras en Madrid se jaleaba al FPLP.

    La entrada Las verdades incómodas del último atentado en Israel aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    Hablar en España sobre el conflicto palestino-israelí obliga inevitablemente a hablar de su cobertura informativa. Sabemos que es un trabajo de Sísifo. No parece que haya medio o periodista dispuesto a hacer una evaluación autocrítica de sus sesgos y malas prácticas. En el mejor de los casos, cuando al periodista medio le señalan los datos erróneos y los argumentos falaces empleados para sostener una idea, se encoge de hombros y se defiende diciendo que poco importa porque toma partido por una causa justa. En el peor de los casos, denuncia ser víctima de acoso en las redes sociales aunque quienes le afeen la conducta sean cuatro amigos comentando en Twitter los errores de su artículo.

    Reparemos en la columna de opinión que publicó el viernes 16 Joan Cañete Bayle en El Periódico de Catalunya, del que es redactor jefeSe titulaba “El elefante y la cola del ratón” y en ella defendía que la cobertura informativa sobre el conflicto palestino-israelí no puede limitarse a mostrar las dos versiones de la misma historia, sino que tiene que tomar partido decidido por el lado palestino. Y no sólo eso, tiene que adoptar el punto de vista palestino porque

    es una constante de este conflicto que las palabras que usan los palestinos suelen ser las correctas para describir lo que sucede.

    La realidad de Israel nos dio una oportunidad para comprobar todo esto. Ese mismo día, el viernes 16, tuvo lugar un ataque terrorista cerca de la Puerta de Damasco de Jerusalén. Según informó Aurora Digital, murió una persona y cuatro resultaron heridas. La víctima mortal fue Hadas Malka, suboficial de la Policía de Fronteras israelí. Los tres terroristas fueron abatidos por las fuerzas de seguridad israelíes. Las imágenes difundidas por los medios mostraron un subfusil de aparente fabricación artesanal y un cuchillo como los usados en el ataque terrorista del pasado día 4 en Londres. ¿Cómo dio la noticia el diario madrileño El País? Con el siguiente titular: “Tres palestinos mueren abatidos tras atacar a una policía en Jerusalén”. No fue el único con ese mismo enfoque. La BBC británica tituló: “Tres palestinos muertos tras un apuñalamiento mortal en Jerusalén”.

    No hace falta mucha imaginación para darse cuenta del impacto que hubiera generado ese enfoque en la cobertura de cualquiera de los atentados islamistas registrados en suelo europeo estos últimos años. Si el diario El País hubiera aplicado al ataque del 4 de junio la misma lógica que aplica a Israel, en vez del titular “Un atentado terrorista en Londres causa siete muertos y decenas de heridos” que empleó aquel día se habría decantado por “Dos árabes y un pakistaní mueren abatidos tras atacar a viandantes en Londres”. Ese tratamiento provocaría indignación, ya que las víctimas no tienen cabida en el titular y los terroristas son en cambio el centro de la noticia. Probablemente la experiencia del atentado del día 4 aumentó la sensibilidad del público británico y, tras pedir disculpas públicas, la BBC cambió su titular sobre el de Jerusalén.

    Todo parece apuntar a que seguiremos viendo cómo se premia y reconoce a periodistas tendenciosos que no hacen más que soltar disparates históricos. Y siempre habrá alguien para decir que un titular que esconde a los muertos israelíes y victimiza a los terroristas es irrelevante en el contexto general del conflicto.

    Pero la historia del atentado del día 16 en Jerusalén tiene una segunda parte.

    El primer comunicado reivindicativo procedió del Estado Islámico, esa organización a la que los medios de comunicación de Irán presentan como una creación de Israel. La prueba de cargo para los defensores de la pista israelí era la ausencia de atentados del EI en Israel. La historia del origen del EI es bien conocida (v. “El nada misterioso origen del Estado Islámico”), mientras que la ausencia de atentados de grupos yihadistas internacionales en Israel tiene que ver con la historia del yihadismo palestino, ajeno a las dinámicas globales y sus manifestaciones en Al Qaeda y el EI. Sin olvidar que la rama egipcia del EI ha atacado Israel con cohetes desde la Península del Sinaí.

    Entonces apareció una segunda reivindicación. La organización islamista Hamás asumía el atentado como una acción conjunta con el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). ¿Qué es este último grupo? Es una organización considerada terrorista por Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea; organización a la que pertenece Leila Jaled, que estuvo recientemente en Barcelona. Allí participó en la Fira Literal, “Feria de Ideas y Libros Radicales”, para presentar la edición catalana de su autobiografía. Además, fue recibida en el Parlamento de Cataluña por el grupo parlamentario de la CUP. Leila Jaled tiene el mérito de ser considerada la primera mujer que participó en un secuestro aéreo.

    El FPLP también apareció en Madrid. El viernes 16 tuvo lugar la presentación del libro Existir es resistir en el salón de actos de grupos municipales del Ayuntamiento de Madrid. Al acontecimiento asistieron Majed Dibsi, que en el cartel promocional aparecía como miembro del FPLP, y Rommy Arce, concejala de Ahora Madrid.

    El grupo municipal del Partido Popular pidió la cancelación el acto. La noticia fue recogida por la agencia Europa Press, que incluyó en el titular al FPLP poniendo entre comillas la calificación de “terrorista”. El acto estaba previsto para las 18:30. Aproximadamente a esa hora tuvo lugar el ataque terrorista en Jerusalén. Hadas Malka se debatía entre la vida y la muerte camino del hospital, donde falleció, mientras en España representantes políticos acogían una vez más en un salón noble a miembros del FPLP. Esa muerte trágica fue un contrapunto cruel, brutal e irónico a todo el debate previo en España.

    La entrada Las verdades incómodas del último atentado en Israel aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/las-verdades-incomodas-del-ultimo-atentado-en-israel/feed/ 0