Revista El Medio http://elmed.io Noticias de Medio Oriente en español Mon, 23 Oct 2017 07:21:42 +0000 es-ES hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.2.16 Acusan a Qatar de mover terroristas del ISIS de Siria a Libia http://elmed.io/acusan-a-qatar-de-mover-terroristas-del-isis-de-siria-a-libia/ http://elmed.io/acusan-a-qatar-de-mover-terroristas-del-isis-de-siria-a-libia/#comments Mon, 23 Oct 2017 07:21:42 +0000 http://elmed.io/?p=24474 Doha sigue en el disparadero.

La entrada Acusan a Qatar de mover terroristas del ISIS de Siria a Libia aparece primero en Revista El Medio.

]]>
Fuentes militares consultadas por el diario emiratí Al Itihad afirman que Doha está detrás del traslado de combatientes del Estado Islámico desde Irak y Siria –vía Turquía–, donde la referida organización criminal está sufriendo duras derrotas en los últimos meses, al sur de Libia, donde se pretende crear una suerte de vasto refugio para terroristas islamistas.

Tanto Emiratos como Arabia Saudí, Baréin y Egipto han roto relaciones con Qatar, a la que acusan de patrocinar el terrorismo islamista y perturbar gravemente el equilibrio de poderes en el Golfo Pérsico y el resto de Oriente Medio.

La entrada Acusan a Qatar de mover terroristas del ISIS de Siria a Libia aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/acusan-a-qatar-de-mover-terroristas-del-isis-de-siria-a-libia/feed/ 0
Salvar a la OTAN de Turquía http://elmed.io/salvar-a-la-otan-de-turquia/ http://elmed.io/salvar-a-la-otan-de-turquia/#comments Mon, 23 Oct 2017 06:51:29 +0000 http://elmed.io/?p=24472 La Alianza tiene que plantarse de una vez ante la hostil dictadura de Erdogan.

La entrada Salvar a la OTAN de Turquía aparece primero en Revista El Medio.

]]>
La Organización del Tratado del Atlántico Norte, la OTAN, se enfrenta a un problema existencial.

No, no tiene que ver con que consiga que los Estados miembros cumplan con los niveles acordados de gasto en defensa. O con que encuentre su papel tras el colapso de la Unión Soviética. O con plantar cara a la Rusia de Vladímir Putin. Tiene que ver con el dirigente turco Recep Tayyip Erdogan, islamista y dictatorial, cuyas políticas amenazan con socavar esta alianza única de 29 países que ha perdurado casi 70 años.

Creada en 1949, los principios fundacionales establecían como ambicioso objetivo de la Alianza “salvaguardar la libertad, el patrimonio común y la civilización de los pueblos [de los Estados miembros], con los principios de democracia, libertad individual e imperio de la ley como base”. En otras palabras, la Alianza existe para defender la civilización occidental.

Durante sus primeros 42 años, hasta la caída de la URSS (1991), eso significaba contener y vencer al Pacto de Varsovia. Hoy significa contener y vencer a Rusia y al islamismo. De estos dos, el islamismo representa la amenaza más grave y duradera, ya que no gira en torno a la personalidad de un único líder, sino que descansa en una ideología sumamente poderosa que en la práctica ha sucedido al fascismo y al comunismo como el gran desafío utópico radical a Occidente.

Algunas figuras importantes de la OTAN percibieron este cambio poco después del colapso soviético. Ya en 1995, el secretario general Willy Claes apuntó de forma preclara: “El fundamentalismo es al menos tan peligroso como lo fue el comunismo”. Ahora que ha terminado la Guerra Fría, dijo, “la militancia islámica se presenta como la que quizá sea la amenaza individual más grave para la Alianza y para la seguridad occidental”. Por su parte, en 2004 José María Aznar, expresidente del Gobierno de España, advirtió: “El terrorismo islamista es una amenaza común de carácter global que pone en peligro la existencia misma de los miembros de la OTAN”. Aznar defendía que la OTAN se centrara en combatir “el yihadismo islámico y la proliferación de las armas de destrucción masiva”, y pedía “situar la guerra contra el yihadismo islámico en el centro de la estrategia de los Aliados”.

Pero en vez de una organización fuerte, basada en el modelo Claes-Aznar, liderando la lucha contra el islamismo, la OTAN se ha visto internamente coartada por la oposición de Erdogan a ese diseño. En vez de afirmar su lucha contra el islamismo, los otros 28 miembros, consternadoramente, se plegaron al islamismo que albergaban en su seno.

Los 28 guardan silencio sobre la cuasi guerra civil que el régimen turco libra en el sur de Anatolia contra sus propios ciudadanos kurdos. La aparición de un ejército privado (llamado Sadat) bajo el exclusivo control de Erdogan no parece molestarles.

Similarmente, parecen no darse cuenta de la imprevista restricción de acceso a la base de Incirlik impuesta por Ankara a la ONU, de los problemas en las relaciones de los turcos con países amigos como Austria, Chipre e Israel y del perverso antiamericanismo simbolizado en los deseos del alcalde de Ankara de que Estados Unidos padezca más huracanes.

El maltrato turco a los ciudadanos de países miembros de la OTAN apenas molesta a los dignatarios de la OTAN: ni el arresto de doce alemanes (como Deniz Yücel y Peter Steudtner), ni el intento de asesinato de turcos en Alemania (como Yüksel Koç), ni la toma de estadounidenses como rehenes (como Andrew Brunson y Serkan Gölge) ni la reiterada violencia física contra estadounidenses en los propios Estados Unidos (como en el Brookings Institute y el Sheridan Circle).

La OTAN parece impávida ante el hecho de que Ankara ayude al programa nuclear de Irán, desarrolle un campo petrolero iraní y transfiera armas iraníes a Hezbolá. Los comentarios de Erdogan sobre la unión de su país a la Organización de Cooperación de Shanghái, dominada por Moscú y Pekín, provoca pocos temores, al igual que las maniobras conjuntas del Ejército turco con los de Rusia y China. La compra turca de un sistema de defensa antimisiles ruso, el S-400, parece ser algo simplemente irritante y no una línea roja. Nadie se inmutó ante el veto mutuo de EEUU y Turquía en materia de concesión de visados.

La OTAN tendrá que tomar una decisión. Puede seguir con su política actual, en la confianza de que Erdogan no sea más que cólico pasajero y Turquía vuelva a Occidente, o puede considerar que la Alianza es demasiado importante como para hacerla depender de esa posibilidad especulativa y dar pasos en firme para congelar las actividades de la República de Turquía en su seno hasta que vuelva a comportarse como una aliada. Pasos como

  • la retirada de las armas nucleares de Incirlik;
  • la cancelación de las operaciones de la OTAN en Incirlik;
  • la cancelación de la venta de armas como los F-35;
  • la exclusión de Turquía en el desarrollo armamentístico;
  • la no compartición de información con Turquía;
  • la negativa a entrenar a soldados o marinos turcos;
  • el rechazo de personal turco para desempeñar cargos en la propia OTAN.

Una posición conjunta contra la hostil dictadura de Erdogan permitirá que la gran alianza de la OTAN redescubra su noble propósito de “salvaguardar la libertad, el patrimonio común y la civilización” de sus pueblos. Enfrentándose al islamismo, la OTAN recuperará la responsabilidad que últimamente había descuidado: nada menos que defender la civilización occidental.

© Versión original (en inglés): danielpipes.org
© Versión en español: Revista El Medio
 

La entrada Salvar a la OTAN de Turquía aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/salvar-a-la-otan-de-turquia/feed/ 0
EEUU: todos enmarañados en las trampas del acuerdo nuclear con Irán http://elmed.io/eeuu-todos-enmaranados-en-las-trampas-del-acuerdo-nuclear-con-iran/ http://elmed.io/eeuu-todos-enmaranados-en-las-trampas-del-acuerdo-nuclear-con-iran/#comments Fri, 20 Oct 2017 10:08:55 +0000 http://elmed.io/?p=24470 Por mucho que quiera, Trump no va a poder echarlo abajo.

La entrada EEUU: todos enmarañados en las trampas del acuerdo nuclear con Irán aparece primero en Revista El Medio.

]]>
A juzgar por los reportajes sobre lo que se cuece entre bambalinas, parece como si la Casa Blanca de Trump tuviese dos posiciones respecto al acuerdo nuclear con Irán. El presidente quería acabar con él, pero sus asesores temían que los riesgos pesaran más que los beneficios para Estados Unidos.

Ahora Trump declarará que el acuerdo no favorece los intereses estadounidenses y no certificará que Teherán esté cumpliéndolo. Sin embargo, no lo derogará. En vez de eso, lo llevará al Congreso con instrucciones de que se establecezcan “puntos de activación” y dejando claro dónde podría Irán cruzar una línea que iniciara algún rumbo de acción estadounidense.

Como todas las medidas a medias, esto debería hacer sentir fatal a todos.

La Administración Obama sabía lo que hacía cuando llenó el acuerdo de ventajas para la República Islámica. Irán obtuvo lo que quería del Plan de Acción Conjunto y Completo (PACC): las decenas de miles de millones de dólares en activos descongelados y el levantamiento de las sanciones; la repatriación de sospechosos de terrorismo que el propio Departamento de Justicia de Obama dijo que eran un riesgo para la seguridad nacional estadounidense; y nuevos lazos comerciales con Europa. Nada de esto se puede deshacer. Lo único que le queda a Occidente es apaciguar a Irán. Irritarlo pidiéndole cuentas por su conducta podría llevarle a desarrollar un dispositivo nuclear por despecho, o así es como funciona el pensamiento autorreferencial en los emotivos círculos de las palomas.

La decisión de Trump pondrá en marcha un proceso de revisión de sesenta días, durante el cual el Congreso ha de decidir cuánta culpa está dispuesto a aceptar por mantener vivo el acuerdo. Muchos republicanos que fueron visibles detractores del PACC en 2015 han suavizado su postura hoy porque, en realidad, no pueden dar marcha atrás al reloj. Los demócratas y sus aliados en los medios, sin embargo, han dado a entender irresponsablemente que Irán está cumpliendo plenamente el PACC, y que cualquiera que quiera deshacerlo está cegado por la ideología. El sucio secreto a voces es que Irán no está cumpliendo plenamente, y nunca lo ha hecho.

La propia Administración Trump ha sugerido que la única parte en riesgo de violar los acuerdos nucleares es EEUU. El secretario de Estado, Rex Tillerson, ha dicho que Irán está en una situación de “cumplimiento técnico”. El general Joseph Dunford, presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, declaró ante el Congreso que “Irán se está adhiriendo a las obligaciones del PACC”. Según algunas informaciones de origen no identificado, se ha sugerido incluso que el asesor sobre Seguridad Nacional, H. R. McMaster, es un agente doble que está trabajando para promover la línea demócrata sobre el acuerdo desde dentro de la Casa Blanca, aunque de vez en cuando aparezca en televisión diciendo lo contrario.

La idea de que Irán está cumpliendo el PACC es quizá el único relato promovido por la Administración Trump que la prensa acepta acríticamente. Hay multitud de pruebas que sugieren que sólo están contando una parte de la historia.

El régimen de inspecciones que el acuerdo impone en teoría ha sido una burla desde el principio. Irán y la Agencia Internacional de Energía Atómica negociaron un acuerdo que restringía hasta el punto de la inutilidad cualquier acceso al complejo militar de Parchin. Un informe confidencial de la AIEA de 2015 indicaba que gracias a las imágenes por satélite se había descubierto que Irán estaba intentando sortear la capacidad de Occidente para confirmar que no seguía testando componentes relacionados con un dispositivo atómico en ese lugar. Incluso hoy, lo que el director de la AIEA, Yukiya Amano, se atreve a calificar como “el más sólido esfuerzo de inspección nuclear del mundo” no tiene autoridad para acceder a instalaciones militares iraníes. Los aliados de Irán en Moscú dicen que la AIEA no tiene jurisdicción sobre esos lugares, porque el acuerdo no especifica cómo se debe verificar el cumplimiento iraní, y tienen toda la razón.

No sabemos gran cosa sobre cómo está Irán cumpliendo con el acuerdo, pero lo que sí sabemos no resulta alentador. Ya en julio de 2016 la inteligencia alemana denunció –y la canciller Angela Merkel confirmó posteriormente– que Irán había violado no sólo el espíritu, también la letra del acuerdo, llevando a cabo un intento clandestino de obtener tecnología nuclear de “alto nivel” sin el permiso del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Mientras que el reactor de agua pesada de Arak se está reconvirtiendo con ayuda rusa, la agencia de noticias iraní Tansim informó de los esfuerzos conjuntos de Rusia e Irán para transformar las instalaciones militares subterráneas de Fordow en “instalaciones para la producción de isótopos pesados”.

En su testimonio de abril ante el subcomité de la Cámara de Representantes sobre Seguridad Nacional, el presidente del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional, David Albright, explicó hasta qué punto Irán ha violado no sólo el PACC, también varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Aunque señaló que “el amplio secretismo en torno a la aplicación del acuerdo y sus arreglos paralelos relacionados” ha minado la capacidad de su organización para hacer una valoración precisa del PACC.

Con varios grados de importancia, Albright explicó hasta qué punto Irán ha hecho trampas al seguir con el desarrollo de centrifugadoras y la adquisición de materiales, la importación de uranio natural, los niveles y cantidades de enriquecimiento de uranio, y al negar a los inspectores el acceso a los lugares sospechosos. Pero al final llegó a la conclusión de que era imposible juzgar con ecuanimidad si Irán estaba cumpliendo plenamente el PACC, porque el acuerdo se estructuró de forma que asegurase que la cuestión del cumplimiento siempre estuviese sujeta a la interpretación del observador.

Y ahí es donde hoy nos encontramos. Ahora los republicanos se ven obligados a tomarlo donde los demócratas lo dejaron, y para que siga el baile hacen como si Irán estuviese, técnicamente, teóricamente, en principio, cumpliendo los acuerdos nucleares. Decir otra cosa seguiría dejando al presidente de Estados Unidos con sólo malas opciones.

El Congreso se verá ahora obligado a hacer lo que Trump preferiría evitar: tener que confirmar el cumplimiento de Irán del PACC a pesar de todos los indicios de lo contrario. Y el Congreso lo hará porque, hasta el minuto justo en que Irán detone un dispositivo de fisión, la ficción sobre el acuerdo nuclear con Irán es preferible a la realidad.

© Versión original (en inglés): Commentary
© Versión en español: Revista El Medio
 

La entrada EEUU: todos enmarañados en las trampas del acuerdo nuclear con Irán aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/eeuu-todos-enmaranados-en-las-trampas-del-acuerdo-nuclear-con-iran/feed/ 0
Israel: el líder del laborismo hace un encendido elogio de los asentamientos http://elmed.io/israel-el-lider-del-laborismo-hace-un-encendido-elogio-de-los-asentamientos/ http://elmed.io/israel-el-lider-del-laborismo-hace-un-encendido-elogio-de-los-asentamientos/#comments Fri, 20 Oct 2017 09:28:06 +0000 http://elmed.io/?p=24468 "El proyecto colonizador ha demostrado compromiso, determinación y amor por el país".

La entrada Israel: el líder del laborismo hace un encendido elogio de los asentamientos aparece primero en Revista El Medio.

]]>
El líder del Partido Laborista, Avi Gabai, ha afirmado que la empresa colonizadora es “la bella y entregada cara del sionismo” y abogado por que Israel mantenga el control sobre el Valle del Jordán en cualquier acuerdo de paz con los palestinos.

“El proyecto colonizador fue y sigue siendo la bella y entregada cara del sionismo”, dijo Gabay en una grabación realizada para celebrar los 50 años de la colonización del Valle del Jordán.

A lo largo de los años, con independencia del partido en el poder, el proyecto colonizador ha demostrado compromiso, determinación y amor por el país. Vosotros, los colonos, sois los pioneros de nuestras generaciones, gente que hace frente a la adversidad, que ha hecho florecer el desierto y materializado lo imposible.

La entrada Israel: el líder del laborismo hace un encendido elogio de los asentamientos aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/israel-el-lider-del-laborismo-hace-un-encendido-elogio-de-los-asentamientos/feed/ 1
¿Por qué no se celebra más la derrota del Estado Islámico? http://elmed.io/por-que-no-se-celebra-mas-la-derrota-del-estado-islamico/ http://elmed.io/por-que-no-se-celebra-mas-la-derrota-del-estado-islamico/#comments Fri, 20 Oct 2017 09:04:21 +0000 http://elmed.io/?p=24465 ¿Se estaría dando tan escasa cobertura a la noticia del año si en la Casa Blanca estuvieran Obama o Hillary?

La entrada ¿Por qué no se celebra más la derrota del Estado Islámico? aparece primero en Revista El Medio.

]]>
  • ¿Por qué no se celebra más la derrota del Estado Islámico?
  • Al analista norteamericano Arthur Chrenkoff le extraña sobremanera que las contundentes derrotas que está experimentando la peor amenaza terrorista que afronta el mundo estén recibiendo tan magra cobertura mediática. Y se teme que en buena parte este llamativo desinterés se daba a la fobia a Donald Trump de la mayoría de los medios de comunicación.

    La capitidisminución del Estado Islámico, una organización terrorista que en el curso de una inesperada guerra relámpago se hizo con una vasta aunque porosa porción de territorio en el marasmo producido por la guerra civil siria y la inestabilidad de la posguerra civil iraquí, ha sido una de las grandes noticias de 2017. (…)

    Se trata de una información que debería estar disfrutando de una cobertura internacional masiva, pero no es el caso.

    (…) Durante varios años, el auge y la continua invencibilidad del ISIS ha copado la información  internacional, se han escrito incontables libros al respecto, por no hablar del alud de reportajes y artículos que ha generado en la prensa de papel, en la digital y en los medios audiovisuales.

    (…) ¿no debería la victoria militar en curso sobre la peor de las gentes (…) suscitar más interés mediático y más regocijo público?

    Llamadme conspiranoico, pero no puedo sino pensar en que si Barack Obama siguiera en la Casa Blanca, o si el presidente de EEUU fuera hoy Hillary Clinton en vez de Donald Trump, sería difícil escapar al triunfalismo de los principales medios de comunicación.

    (…)

    ¿Hay buenas noticias en Irak y Siria? Bueno, depende de quien esté en la Casa Blanca.

    Raqa es libre, aunque Donald Trump sea presidente y aunque la noticia aparezca al final de la página 24 de los periódicos de papel. Bien por los kurdos y bien por América.

    El periodista italiano Giulio Meotti se muestra exultante con la derrota infligida por los kurdos al Estado Islámico en la crucial Raqa y opone el coraje y la determinación kurda y americana al apaciguamiento estéril de la UE.

    Hay que poner un monumento a los kurdos, además de darles un Estado. Debemos ponerles en nuestros callejeros, nuestros poetas (…) han de escribir versos en su honor y nuestros políticos, visitarlos y ofrecerles solidaridad y contratos. Los kurdos, con la ayuda de Estados Unidos, acaban de liberar Raqa, la ciudad en la que el ISIS colgaba, crucificaba, lapidaba y planeaba matanzas de europeos.

    Los kurdos han abierto sus ciudades (como Erbil) a los cristianos desplazados por los fundamentalistas islámicos. Sólo entre los kurdos encuentras voluntarios occidentales que han ido a luchar no por el califato sino contra él. El único lugar de Oriente Medio, aparte de Israel, donde hoy en día un judío puede lucir su kipá sin ser atacado es el Kurdistán.

    Nueve meses después de que Trump prometiera derrotar al ISIS “de manera rápida y efectiva”, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y sus aliados kurdos tomaron Raqa, que hasta el martes era la capital del Califato. Tras ridiculizar y minimizar al ISIS (…), Barack Obama comprendió su monumental error de cálculo, pero dijo que [su derrota] “llevaría tiempo” y que sería un desafío “largo y complejo”.

    (…)

    ¿Y Europa, la célebre Europa multilateralista? Angela Merkel selló un pacto con los turcos de Erdogan, que están bombardeando a los kurdos, y en Francia Macron cerró filas en torno al acuerdo con Irán, la fuerza que ha expulsado a los kurdos de Kirkuk. Europa sigue presa de su síndrome de Múnich.

    (…)

    ¡Gracias, amigos kurdos! ¡Gracias, América!

    El pasado fin de semana la rama local del EI lanzó un cohete contra Israel y perpetró un ataque contra soldados egipcios en el Sinaí. A juicio del periodista israelí Ron ben Yisai, ambos acontecimientos se enmarcan en un cambio de estrategia de la organización terrorista islamista de gran repercusión.

    Estas dos operaciones tienen dos propósitos principales: el primero, demostrar que, a pesar de haber sido derrotado en sus bastiones sirio e iraquí y expulsado de ellos, el Estado islámico sigue vivo y coleando; y en segundo lugar, sabotear el acuerdo de reconciliación de Hamás con Fatah y el [acercamiento de Hamás] con Egipto.

    Tanto el acuerdo de reconciliación entre las dos organizaciones palestinas como, sobre todo, el acuerdo de cooperación el con Egipto van en contra de los intereses del Estado Islámico. El cohete lanzado sobre Israel desde las inmediaciones de Gaza tenía así el objetivo de elevar la tensión y quizá llevar a una escalada y a un conflicto militar activo entre la organización terrorista [que detenta el poder en] Gaza e Israel; otro objetivo de la operación era atraer activistas que están abandonando Siria e Irak en busca de nuevas zonas de actividad.

    El Estado islámico siente la necesidad de actuar contra los enemigos de su rama en el Sinaí: Egipto, que la está combatiendo con insuficiente éxito, y Hamás, que actualmente están cooperando con Egipto en un intento de aliviar la situación de los residentes en la Franja.

    Lo que sucedió el domingo por la noche posiblemente marque el inicio de un traslado de la principal actividad del Estado Islámico de Siria e Irak al Sinaí. El establishment de Defensa de Israel ya se está preparando para esta posibilidad.

    La entrada ¿Por qué no se celebra más la derrota del Estado Islámico? aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/por-que-no-se-celebra-mas-la-derrota-del-estado-islamico/feed/ 1
    Turquía se está comportando como un auténtico enemigo http://elmed.io/turquia-se-esta-comportando-como-un-autentico-enemigo/ http://elmed.io/turquia-se-esta-comportando-como-un-autentico-enemigo/#comments Thu, 19 Oct 2017 08:13:24 +0000 http://elmed.io/?p=24462 El país euroasiático sigue en la OTAN. Veremos si por mucho tiempo.

    La entrada Turquía se está comportando como un auténtico enemigo aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    Turquía –y su relación Estados Unidos– está descarrilando de tal manera que ya no hay modo de estar al tanto de todo lo que pasa, salvo que lo sigas por motivos profesionales o recibas alertas de Google en tu bandeja de entrada.

    ¿Por dónde empezar? Podríamos hacerlo, supongo, por el hecho de que un tribunal turco haya condenado in absentia a una periodista de The Wall Street Journal a dos años de cárcel por “promocionar a una organización terrorista”. ¿Cuál fue su verdadero delito? Entrevistar y citar a miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). Es decir, hacer su trabajo.

    La reportera, Ayla Albayrak, está ahora en Estados Unidos, así que el presidente Recep Tayyip Erdogan no puede ponerle sus sucias garras encima, pero que esto sirva de lección para todos los periodistas que escriben sobre Turquía. Podéis ser y seréis condenados a prisión.

    Seas o no periodista, los estadounidenses pueden ser enviados a la cárcel por el mero hecho de estar en Turquía. El año pasado, el régimen arrestó y encarceló al pastor estadounidense Andrew Brunson, que llevaba décadas viviendo allí, bajo una falsa acusación de terrorismo. Está encerrado junto con otros miles de personas inocentes por unas supuestas relaciones con Fethullah Gülen, el clérigo exaliado de Erdogan que vive exiliado en una zona rural de Pensilvania y que ha sido acusado del fallido golpe militar del verano de 2016.

    Por si acaso creen que esta gente es de verdad culpables de algo, tengan en cuenta esto: un científico de la NASA también está encarcelado. Las autoridades lo detuvieron cuando estaba allí de vacaciones. ¿Cuáles son las pruebas contra él? Tener una cuenta en un banco supuestamente “vinculado” a Gülen, sea lo que demonios sea que signifique eso, y una factura de un dólar en el bolsillo, que es como supuestamente se identifican los gulenistas entre sí.

    Estas son sólo tres de las personas castigadas gratuitamente por el régimen. Hay decenas de miles más que han sido purgadas de sus trabajos, encarceladas o ambas cosas.

    Si alguna vez se ha preguntado en serio si los líderes políticos que se revuelcan en las teorías conspiratorias son peligrosos o simplemente exasperantes, no tiene más que mirar a Erdogan. Los teóricos de la conspiración que logran rendir un Estado a su voluntad son capaces de infligir una extraordinaria destrucción a un número prácticamente ilimitado de personas.

    He escrito sobre Estados policiales en anteriores ocasiones. Me he arriesgado a la deportación por hacerlo incluso en los países comunistas. En lo que respecta al trato a periodistas, el régimen turco es más opresor incluso que los de China o Cuba. Turquía ha encarcelado a más periodistas que cualquier otro país del mundo. Erdogan dice que son todos terroristas. Probablemente ninguno lo sea. Las acusaciones de terrorismo en Turquía son sólo ligeramente más creíbles que las acusaciones de brujería en Salem hace 300 años.

    Si es posible que aún no estén ustedes demasiado convencidos, sepan que el director de Amnistía Internacional en Turquía también se enfrenta a quince años de prisión por terrorismo.

    Entre tanto, un empleado del consulado estadounidense en Estambul fue arrestado por “facilitar la huida” de algunos “gulenistas”. El Gobierno de Estados Unidos respondió negándose a emitir visados para no inmigrantes a cualquier persona procedente de Turquía, y el Gobierno turco respondió de la misma manera. Así que si es usted estadounidense y tiene planes de visitar Turquía próximamente, por negocios o turismo, lo siento. No puede.  

    En las actuales circunstancias, es probable que tampoco pudiese ir de todos modos. Turquía mantiene retenidos a varios rehenes y no le da ningún apuro admitir que lo son. “Devolvednos al pastor”, dijo el propio Erdogan el mes pasado. “Vosotros también tenéis un pastor. Entregádnoslo [a Gülen]. Entonces le juzgaremos [a Brunson] y os lo daremos (…) El [pastor] que tenemos está siendo juzgado. El vuestro no, está viviendo en Pensilvania. Nos lo podéis entregar fácilmente. Nos lo podéis entregar enseguida”.

    Ni que decir tiene, no es así como se supone que debe comportarse un aliado de la OTAN. Tomar rehenes es un acto de guerra. Es lo que hace Irán. Es lo que hace Corea del Norte. Es lo que hace Hezbolá. No es lo que hacen genuinos aliados como el Reino Unido, Francia, Canadá o Alemania.

    Erdogan no va a calmarse si Estados Unidos no deporta a Gülen, lo que Washington se niega a hacer, ya que hay escasas pruebas de que el exiliado tenga algo que ver con el intento de golpe del año pasado, pero abundantes de que sería imposible que el anciano recibiera un juicio justo si fuese mandado de vuelta a Ankara, ni siquiera con los mejores abogados del planeta. Erdogan, probablemente, no se calmará aunque logre arrojar a Gülen a una mazmorra o llevarlo al patíbulo. Stalin ni siquiera se calmó después de que uno de sus matones despachara a su rival, León Trotsky, con un piolet en la ciudad de México; ni se calmó el ayatolá Jomeini después de que el sah Reza Pahlevi muriera de cáncer en Estados Unidos en 1980. Los teóricos de la conspiración autoritarios jamás se sacian. No hay sino que resistirles hasta que sean derrocados o mueran.

    Turquía sigue en la OTAN. Veremos si por mucho tiempo.

    © Versión original (en inglés): World Affairs
    © Versión en español: Revista El Medio
       

    La entrada Turquía se está comportando como un auténtico enemigo aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/turquia-se-esta-comportando-como-un-autentico-enemigo/feed/ 0
    Asad mide sus fuerzas http://elmed.io/asad-mide-sus-fuerzas/ http://elmed.io/asad-mide-sus-fuerzas/#comments Wed, 18 Oct 2017 08:19:40 +0000 http://elmed.io/?p=24460 El dictador sirio pretende afianzar su posición trazando líneas rojas a Israel.

    La entrada Asad mide sus fuerzas aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
  • Asad mide sus fuerzas
  • Eyal Zisser, de la Universidad de Tel Aviv, sostiene que el dictador sirio está ganando confianza a medida que el final del conflicto en su país parece aproximarse y que pretende valerse de Israel para cimentar su posición: al lanzar ataques contra aviones israelíes que sobrevuelen territorio sirio –o libanés–, el criminal que detenta el poder en Damasco busca trazar una suerte de líneas rojas.

    (…) la guerra civil siria está próxima a su conclusión. El presidente sirio, Bashar Asad, (…) ha sobrevivido y probablemente emerja victorioso. (…)

    Asad está determinado a recuperar el control sobre toda Siria. Se trata de un objetivo ambicioso, pero ya se las ha apañado para recuperar tres cuartas partes del territorio (…)

    (…)

    Asad ha elegido este momento para ajustar cuentas con Israel y, sobre todo, para tratar de fijar unas líneas rojas sobre qué es permisible y qué no después de que la fuerza aérea israelí haya hecho lo que ha querido en los cielos sirios en los últimos años. El razonamiento de Asad es claro. Incluso si Israel destruye varias de sus baterías antiaéreas –decenas de las cuales han sido destruidas por los rebeldes en el transcurso de la guerra–, el derribo de un solo avión israelí surtirá el efecto deseado. Representará para Asad un importante logro en el ámbito de las relaciones públicas (…) y quizá trace una línea roja (…) para el futuro.

    Asad no está buscando ir a la guerra contra Israel, pero está dispuesto a pagar un precio por conseguir su objetivo.

    El periodista saudí Abdulramán al Rashid escribe sobre el vuelco que ha dado la política estadounidense hacia Irán con la negativa de Trump a certificar que la República Islámica está cumpliendo con lo estipulado en el acuerdo sobre su programa nuclear y las implicaciones que podría tener para la estabilidad regional.

    (…) el presidente Trump tiene ante sí dos opciones: corregir los errores del acuerdo o cancelarlo. (…) La rueda de la presión [a Irán] vuelve a girar, y el régimen de Teherán será responsable de las crisis políticas y económicas que sufra (…) si se niega a cambiar de conducta y a suspender sus actividades militares y militantes en la región.

    (…)

    Para presionar a Irán, Washington dice que reanudará su apoyo a la oposición iraní que trabaja para derrocar al régimen [de los ayatolás]. La Administración Obama dejó de hacerlo y suspendió el apoyo a las actividades académicas, políticas y mediáticas dirigidas contra Teherán para complacer al Gobierno de Ruhaní.

    Ahora que la confrontación está de vuelta, Teherán afronta una nueva fórmula: poner fin a las guerras o ser nuevamente sancionada. Todo esto irá acompañado de la conformación de un nuevo bloque cuyo objetivo será presionar a Irán y garantizar la aplicación de las sanciones.

    El analista turco Murat Yetkin afirma que la apuesta de los kurdos iraquíes por la independencia tiene ya muy corto recorrido, pues Washington ha dejado claro que no está por la labor de la partición de Irak.

    ¿Cuántas veces se han alzado los kurdos por su independencia, pensando que el Reino Unido, Francia o, especialmente, EEUU los apoyarían? ¿Cuántas veces han dejado de aprender la lección de que inevitablemente serán abandonados?

    La reconquista de Kirkuk por el Ejército iraquí el pasado día 16 es consecuencia directa de la apuesta del presidente del Gobierno Regional del Kurdistán (GRK), Masud Barzani, por obtener la independencia de Irak por medio de un referéndum unilateral [celebrado el pasado] 25 de septiembre.

    Luego de que el presidente de EEUU, Donald Trump, dijera ese mismo día que Washington “no tomará partido” entre el Gobierno central iraquí, encabezado por el primer ministro Haidar al Abadi, y las fuerzas kurdas iraquíes, eso fue lo que sucedió. Su declaración [llevaba implícito el mensaje de que] Barzani ha ido demasiado lejos, y de que mantener la integridad de Irak es para EEUU estratégicamente más importante que enfrascarse en otra aventura de ‘nation building’, tras la experiencia afgana.

    (…)

    (…) tras la declaración de Trump, el nuevo sueño de un Kurdistán independiente en Irak está próximo a su fin.

    La entrada Asad mide sus fuerzas aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/asad-mide-sus-fuerzas/feed/ 0
    El Estado Islámico, expulsado definitivamente de Raqa http://elmed.io/el-estado-islamico-expulsado-definitivamente-de-raqa/ http://elmed.io/el-estado-islamico-expulsado-definitivamente-de-raqa/#comments Wed, 18 Oct 2017 07:24:10 +0000 http://elmed.io/?p=24455 Las Fuerzas Democráticas Sirias ponen fin a cuatro meses de lucha.

    La entrada El Estado Islámico, expulsado definitivamente de Raqa aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    Tras cuatro meses de lucha, las Fuerzas Democráticas Sirias –compuestas mayoritariamente por combatientes kurdos (si bien cuenta asimismo con elementos árabes) y respaldadas por EEUU– han completado la conquista de la ciudad que el Estado Islámico convirtió en su capital hace ya tres años.

    En la imagen, la plaza en la que el sedicente califato perpetraba buena parte de sus ejecuciones públicas.

    Raqa es hoy una ciudad devastada.

    La entrada El Estado Islámico, expulsado definitivamente de Raqa aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/el-estado-islamico-expulsado-definitivamente-de-raqa/feed/ 1
    EEUU, fuera de la Unesco: Trump ha hecho lo correcto http://elmed.io/eeuu-fuera-de-la-unesco-trump-ha-hecho-lo-correcto/ http://elmed.io/eeuu-fuera-de-la-unesco-trump-ha-hecho-lo-correcto/#comments Wed, 18 Oct 2017 07:07:46 +0000 http://elmed.io/?p=24453 Washington ha mandado un poderoso mensaje a los israelófobos.

    La entrada EEUU, fuera de la Unesco: Trump ha hecho lo correcto aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    El Departamento de Estado anunció la semana pasada la retirada de EEUU de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco). Como todo lo que hace el presidente Trump, la medida ha provocado rabia y agonías en el mundillo periodístico. Preparémonos para años de reportajes sollozantes sobre lugares declarados Patrimonio de la Humanidad que caen en el abandono, y sobre jóvenes promesas científicas del mundo en desarrollo carentes de financiación, todo por el unilateralismo trumpiano.

    Sin embargo, ha sido una decisión sensata, un paso que debió haberse dado hace tiempo, y que contribuirá a la paz y a la reforma de la ONU.

    En su declaración, el Departamento de Estado citó, entre otras cosas, el “continuo sesgo antiisraelí” de la Unesco. La agencia, con sede en París, no es ni mucho menos la única entidad de la ONU que, para su oprobio, pone en la mira a Israel. Pero las posturas antiisraelíes de la Unesco han sobresalido incluso bajo los inmorales parámetros de la organización multinacional, especialmente desde 2011, cuando la Autoridad Palestina (AP) logró ser admitida en su seno como miembro de pleno derecho. Como me dijo Jonathan Schanzer, de la Foundation for Defense of Democracies (FDD), “los palestinos se habían marcado desde el principio el objetivo de la Unesco, como parte de su estrategia Palestina 194”, por la que la AP pretende obtener su reconocimiento como Estado en los pasillos de la ONU en vez de mediante negociaciones con Israel. “La Unesco ha sido un factor en esta estrategia, que aún no ha terminado”.

    La Administración Obama condenó la admisión de la AP, y la entonces portavoz del Departamento de Estado, Victoria Nuland, declaró que era “lamentable, prematura” y perjudicial para “nuestro objetivo compartido de lograr una paz integral, justa y duradera”. Washington recortó la aportación estadounidense a la Unesco amparándose en una ley de la época de Clinton que prohíbe al Gobierno norteamericano financiar a cualquier agencia de la ONU que admita a un actor no estatal como miembro. Desde 2011, la financiación estadounidense, que antes suponía más de una quinta parte del presupuesto de la Unesco, no se ha restablecido. Como consecuencia, la agencia ha perdido unos 600 millones de dólares.

    La Unesco no hizo sino redoblar su agitación antiisraelí en los años siguientes, aprobando una serie de resoluciones que negaban la conexión judía (y cristiana) con Jerusalén y otros lugares sacros de Israel.

    Una resolución sobre Jerusalén aprobada en mayo describía a Israel como la “potencia ocupante”, negando al Estado judío sus reclamos sobre su propia capital. Otra, aprobada el año pasado, designaba al Muro Occidental y al Monte del Templo solamente por sus nombres musulmanes. La agencia cosía así el nombre de la ONU al odioso proyecto árabe de desjudaizar la Ciudad de David, lo que llevó al entonces secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, a marcar distancias ante “cualquier intento percibido de repudiar la innegable reverencia común por esos lugares”. Incluso la directora de la Unesco, Irina Bokova, de tendencia izquierdista, criticó el texto.

    El antiisraelismo y, hay que decirlo, el antisemitismo son parte de la cultura diplomática de la Unesco. Cuando, en julio de este año, el embajador de Israel ante la agencia pidió un minuto de silencio por las víctimas del Holocausto, el delegado de Cuba objetó: “Sólo la Presidencia puede pedir un minuto de silencio. Así que, con su permiso, déjeme pedirle al señor presidente que guardemos un minuto de silencio por todos los palestinos que han muerto en la región”. El vídeo del momento, disponible en la web de la indispensable UN Watch, muestra a numerosos delegados aplaudiendo en pie la propuesta cubana.

    Ha sido este funesto historial lo que ha llevado a la Administración Trump a retirarse de la Unesco. No es la primera vez, por cierto, que EEUU adopta una decisión así. El presidente Carter retiró a su país de la Organización Internacional del Trabajo por un periodo de tres años y no volvió hasta que la OIT tomó medidas para reformarse. En 1983, la Administración Reagan sacó a EEUU de la propia Unesco por su “hostilidad hacia las instituciones básicas de una sociedad libre”. Al presidente Reagan le preocupaba la escalofriante propuesta de que la agencia y sus miembros autoritarios otorgaran licencias a y regularan la actividad de los corresponsales en países extranjeros. Washington volvió a la Unesco en 2002, con George W. Bush.

    Al retirarse (una vez más) de la Unesco, la Administración norteamericana está enviando un mensaje importante a los mandarines de la ONU: Estados Unidos no tiene una paciencia infinita para con las instituciones internacionales que funcionan como plataformas del odio antijudío. Mucho antes de que Trump entrara en escena, esa era la postura de los dos grandes partidos estadounidenses.

    © Versión original (en inglés): Commentary
    © Versión en español: Revista El Medio
       

    La entrada EEUU, fuera de la Unesco: Trump ha hecho lo correcto aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/eeuu-fuera-de-la-unesco-trump-ha-hecho-lo-correcto/feed/ 0
    Alarde de israelofobia en Emiratos http://elmed.io/alarde-de-israelofobia-en-emiratos/ http://elmed.io/alarde-de-israelofobia-en-emiratos/#comments Tue, 17 Oct 2017 10:51:39 +0000 http://elmed.io/?p=24450 Prohibirán a los atletas israelíes lucir sus distintivos nacionales.

    La entrada Alarde de israelofobia en Emiratos aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    Los organizadores del Grand Slam de Judo de Abu Dabi, que se celebrará en la ciudad emiratí los próximos días 26, 27 y 28, han advertido de que no permitirán que los 12 israelíes inscritos luzcan la abreviatura ISR en sus kimonos y de que no sonará el himno israelí en momento alguno de la competición, aun si alguno de esos atletas resulta vencedor en su modalidad.

    La ministra israelí de Deportes, Miri Reguev, ha escrito una carta al presidente del Comité Olímpico Internacional, Thomas Bach, informándole de este alarde de israelofobia. “La exigencia de aparecer sin símbolos [nacionales] es contraria al mandato de las asociaciones deportivas internacionales, cuya misión principal es separar la política del deporte”, se lee en la misiva. “Es obligación de todo país que tiene el privilegio de albergar una competición internacional permitir a los atletas representar con honor a sus respectivos países y garantizar su seguridad”.

    La entrada Alarde de israelofobia en Emiratos aparece primero en Revista El Medio.

    ]]>
    http://elmed.io/alarde-de-israelofobia-en-emiratos/feed/ 1