Revista El Medio http://elmed.io Noticias de Medio Oriente en español Thu, 30 Jun 2022 08:26:21 +0000 es-ES hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.2.32 Israel: Bennett tira la toalla http://elmed.io/israel-bennett-tira-la-toalla/ http://elmed.io/israel-bennett-tira-la-toalla/#comments Thu, 30 Jun 2022 08:18:22 +0000 http://elmed.io/?p=28677 “Amo a este país por encima de todo y seguiré siendo su soldado fiel”.

La entrada Israel: Bennett tira la toalla aparece primero en Revista El Medio.

]]>
El primer ministro de Israel, Naftalí Bennett, ha anunciado que no concurrirá a las próximas elecciones, que tendrán lugar en otoño, si bien seguirá en el Gobierno como primer ministro alternativo del actual canciller, Yair Lapid, que le sustituirá en el cargo en julio.

“Amo a este país por encima de todo y seguiré siendo su soldado fiel”, ha proclamado. Asimismo, ha defendido el desempeño de su efímero Ejecutivo, una vastísima coalición multicolor que hizo historia por incluir partidos árabes en su seno: 

En un breve año hemos sido capaces de hacer más que otros Gobiernos en mucho más tiempo. Hemos demostrado que la gente puede trabajar junta incluso cuando media separación ideológica. 

Tanto el primer ministro entrante, Yair Lapid, como el titular de Defensa, Benny Gantz, han tenido palabras de agradecimiento para Bennett, una figura en cambio muy controvertida en su propio campo ideológico, el de la derecha nacionalista, donde abundan los que le consideran un mentiroso e incluso un traidor por contribuir a la caída de Netanyahu y gobernar con el partido árabe Raam, ideológicamente islamita y antisionista.

La entrada Israel: Bennett tira la toalla aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/israel-bennett-tira-la-toalla/feed/ 0
El plan iraní para dinamitar la normalización árabe-israelí y seguir expandiendo su revolución http://elmed.io/el-plan-irani-para-dinamitar-la-normalizacion-arabe-israeli-y-seguir-expandiendo-su-revolucion/ http://elmed.io/el-plan-irani-para-dinamitar-la-normalizacion-arabe-israeli-y-seguir-expandiendo-su-revolucion/#comments Wed, 29 Jun 2022 10:01:35 +0000 http://elmed.io/?p=28674 Teherán quiere aprovecharse de la debilidad percibida de la apaciguadora Administración Biden.

La entrada El plan iraní para dinamitar la normalización árabe-israelí y seguir expandiendo su revolución aparece primero en Revista El Medio.

]]>
Irán y sus peones terroristas han redoblado sus esfuerzos por sabotear la visita del presidente de EEUU, Joe Biden, a Oriente Medio, prevista para mediados de julio. Mientras, se ha informado de que Biden tratará de impulsar las relaciones israelo-saudíes y negociar una alianza militar entre Israel y varios países árabes para hacer frente a las amenazas y el terrorismo de Teherán y sus proxies, precisamente.

Según se informa, Biden planea celebrar una conferencia regional en Yeda, Arabia Saudí. Y se habla de una coalición que incluya a EEUU, Israel, varios países del Golfo, Egipto, Jordania e Irak. “Se pretende que la nueva alianza contenga a Irán, y en una primera fase se basará en un sistema de defensa aérea contra los misiles y drones iraníes, así como en medidas de ciberseguridad”, afirma el profesor Eitán Gilboa, experto en relaciones israelo-americanas.

Los mulás de Teherán y sus peones, como la organización palestina Hamás y la milicia libanesa Hezbolá, parecen especialmente preocupados ante la idea de que se establezca una alianza militar árabe-israelí parecida a la OTAN. También les preocupa que algunos países árabes, incluido Arabia Saudí, avancen hacia la normalización de sus relaciones con Israel.

Como parte de sus esfuerzos por desbaratar la normalización árabe con Israel, el líder de Hamás, Ismaíl Haniyeh, viajó a Beirut la semana pasada para entrevistarse con el secretario general de Hezbolá, Hasán Nasrala. La visita de Haniyeh enfureció a numerosos libaneses y árabes, que expresaron su preocupación por que la alianza Hamás-Hezbolá desestabilice aún más el Líbano y lo acerque a una confrontación militar con Israel.

Según Hamás, Haniyeh y Nasrala «analizaron los desarrollos políticos de la región y sus repercusiones sobre la causa palestina, así como los peligros de la normalización [entre Israel y los países árabes]”. Haniyeh y Nasrala resaltaron la necesidad de “desarrollar el programa y el eje de la resistencia como la opción estratégica para la restauración de los derechos nacionales [palestinos]”, añadió la organización palestina.

Cuando Hamás y Hezbolá hablan de “desarrollar el programa y el eje de la resistencia” se refieren a los ataques terroristas contra Israel. Ambas organizaciones terroristas tienen decenas de miles de cohetes y misiles listos para ser lanzados en cualquier momento hacia Israel desde la Franja de Gaza y el Líbano.

Alí Barakeh, alto cargo de Hamás, declaró que la visita de Haniyeh al Líbano tenía por objetivo “debatir y coordinarse” con Hezbolá “a la luz de lo que se anda diciendo sobre la formación de una alianza árabe-americana para hacer frente al eje de resistencia”. Barakeh añadió:

Para la resistencia palestina es natural mantener consultas con la resistencia libanesa a fin de hacer frente a la política americano-sionosta, que es hostil a nuestra nación y a la causa palestina.

Por lo que hace a los desarrollos militares contra Irán, Haniyeh advirtió de que “lo que está sucediendo en la región es muy peligroso, y va más allá de la normalización entre los países árabes e Israel”.

En un discurso pronunciado ante la Conferencia Nacional Árabe-Islámica el pasado día 25 en Beirut, el líder de Hamás dijo:

La normalización [con Israel] es un crimen porque perjudica a Palestina y a los árabes; es un intento de integrar a la entidad sionista en alianzas regionales. Este esquema pone en la mira a la resistencia en Palestina y el Líbano. El pueblo palestino necesita profundidad estratégica y la unidad de la nación árabe e islámica.

Está claro que Haniyeh y Nasrala quieren usar el Líbano como plataforma de lanzamiento no sólo para atacar a Israel sino para intimidar a Arabia Saudí y otros países árabes, a fin de que eviten aliarse con Israel contra Irán.

Algunos libaneses han manifestado su indignación por que el presidente de su país, Michel Aún, recibiera al líder de Hamás en el palacio presidencial de Beirut. Uno de ellos, Charles G. Hage, escribió:

En un momento en que buscamos maneras de que los libaneses no pasen hambre, ¿puede alguien decirnos qué gana el Líbano con un encuentro público entre el presidente Michel Aún y el jefe del buró político de Hamás, Ismaíl Haniyeh? Hamás está acusada de terrorismo y proscrita en varios países a los que el Líbano está pidiendo ayuda. ¿Se está pidiendo al Líbano que se convierta en una nueva Gaza?

La periodista Sawsán Mhanna apuntó que la visita de Haniyeh al Líbano coincidió con la del príncipe heredero saudí, Mohamed ben Salmán, a Egipto y Jordania:

Mientras Egipto y Jordania recibían al príncipe heredero saudí (…), y Egipto y Arabia Saudí firmaban 14 acuerdos por valor de 7.700 millones de dólares, Beirut recibía al líder de Hamás (…) ¿Y si el príncipe heredero Mohamed ben Salmán hubiera aterrizado en el Líbano? ¿Y si Beirut fuera libre?

Irán y sus peones están trabajando para impedir el establecimiento de una alianza militar antiiraní en Oriente Medio, incidió el periodista emiratí Mohamed Taqi:

Luego de que se aceleraran los movimientos árabes para forjar una alianza en Oriente Medio, el terrorista Ismaíl Haniyeh acudió a reunirse con el terrorista Hasán Nasrala… Las marionetas de Irán van siempre en contra de cualquier proyecto de seguridad árabe.

Ha llegado la hora de que EEUU tome nota de que no hay diferencia entre los distintos peones terroristas de Irán, anotó Lisa Daftari. «¿Cuándo aprenderá la Administración Biden que Hezbolá, Hamás, Al Qaeda, el ISIS y el régimen de Irán son lo mismo?”, se preguntó esta periodista irano-americana.

«Teherán ocupó el Líbano por medio de su poderoso brazo Hezbolá, que tomó el control del país por la fuerza de las armas iraníes”, destacó el comentarista político libanés Huda al Husseini.

Esta ocupación fue justificada con el absurdo argumento de que esas armas tenían el objetivo de imponer un equilibrio de terror al enemigo israelí para prevenir sus ataques, cuando de hecho su uso fue puramente doméstico, para aterrorizar y matar.

Al Huseini apuntó que Irán estrechó su control sobre el Líbano tras la guerra norteamericana en Irak (2003) deshaciéndose del primer ministro Rafik Hariri, que acabó siendo asesinado.

Hezbolá, que es una facción de la Guardia Revolucionaria Iraní, tomó el control de las instituciones estatales (…) Irán penetró en Siria tras el estallido de la revolución contra el régimen [de Damasco] en 2011 y Bashar Asad recurrió a la Guardia Revolucionaria para [conservar el poder]. Teherán ordenó a Hezbolá que se implicara, que cometiera las matanzas más horribles, aterrorizara a los opositores y restaurara el control del Ejército [sirio]. Esto puso al régimen sirio en manos de Teherán. Irán completó sus planes expansivos enviando armas a Hamás y a los huzíes del Yemen.

En un gesto que refleja la creciente preocupación por la injerencia iraní en los asuntos internos del Líbano, varios líderes políticos y religiosos del País de Cedro urgieron a la comunidad internacional a hacer frente a Hezbolá. Así, demandaron que Hezbolá entregara sus armas al Ejército libanés y recordaron a la comunidad internacional que la milicia terrorista estuvo detrás del asesinato de Hariri. Asimismo, demandaron que el Ejército libanés se desplegara a lo largo de la frontera con Israel para prevenir una nueva guerra.

Previamente, el mismo grupo de libaneses advirtió de que Nasrala no debería ser responsable de tomar decisiones sobre la paz y la guerra de parte de sus patronos iraníes. Y pidió el fin de la “ocupación” iraní del Líbano.

Los árabes son plenamente conscientes del peligro que Irán y sus proxies terroristas entrañan para el Líbano y otros países, sobre todo los del Golfo. Igualmente, se muestran inquietos ante los crecientes esfuerzos iraníes por injerirse en los asuntos internos de los países árabes como parte del plan de los mulas para expandir su influencia por todo Oriente Medio.

El encuentro entre los líderes de Hamás y Hezbolá en el Líbano debería hacer sonar las alarmas en Washington, pues demuestra que Irán se está aprovechando de la percibida debilidad de la Administración Biden, que no se opone a los ambiciosos planes regionales de los mulás.

Sin dudas, ese encuentro tuvo lugar a pedido de Teherán ante la visita de Biden a Arabia Saudí e Israel. Sólo queda por ver si la política de apaciguamiento de la Administración Biden hacia los mulás alienta a los iraníes y a sus proxies a incidir en su apuesta por el expansionismo, el terrorismo y por regar de sangre Oriente Medio.

© Versión original (en inglés): Gatestone Institute
© Versión en español: Revista El Medio

La entrada El plan iraní para dinamitar la normalización árabe-israelí y seguir expandiendo su revolución aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/el-plan-irani-para-dinamitar-la-normalizacion-arabe-israeli-y-seguir-expandiendo-su-revolucion/feed/ 0
Turquía: ¿reinstaurará Erdogan la pena de muerte? http://elmed.io/turquia-reinstaurara-erdogan-la-pena-de-muerte/ http://elmed.io/turquia-reinstaurara-erdogan-la-pena-de-muerte/#comments Sun, 26 Jun 2022 17:05:44 +0000 http://elmed.io/?p=28670 Ankara abolió la pena capital en 2004.

La entrada Turquía: ¿reinstaurará Erdogan la pena de muerte? aparece primero en Revista El Medio.

]]>
A raíz de una serie de grandes incendios que han causado estragos en la costa egea del país, el presidente de Turquía, el islamista Recep Tayyip Erdogan, ha demandado castigos ejemplarizantes para los pirómanos. “[Las condenas han de ser] intimidatorias, y si tiene que ser la pena de muerte, pues la pena de muerte”, dijo el pasado viernes, tras visitar una de las zonas afectadas.

Al día siguiente, su ministro de Justicia, Bekir Bozdag, proclamó que las declaraciones del autócrata eran “instrucciones para nosotros”.

Como parte de sus esfuerzos por ingresar en la Unión Europea, Turquía –país considerado no libre por Freedom House y que ha experimentado serios retrocesos en materia de libertades en la era Erdogan– abolió la pena de muerte en 2004. En la actualidad, la pena por provocar incendios puede llegar a los diez años de prisión, que pueden transformarse en cadena perpetua en caso de que el incendiario haya actuado siguiendo un plan concebido por una organización criminal.

La entrada Turquía: ¿reinstaurará Erdogan la pena de muerte? aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/turquia-reinstaurara-erdogan-la-pena-de-muerte/feed/ 0
La lección que los israelíes deben aprender de una vez por todas http://elmed.io/la-leccion-que-los-israelies-deben-aprender-de-una-vez-por-todas/ http://elmed.io/la-leccion-que-los-israelies-deben-aprender-de-una-vez-por-todas/#comments Tue, 21 Jun 2022 08:55:57 +0000 http://elmed.io/?p=28668 El Estado judío debe dejar de tomar decisiones por el qué dirán.

La entrada La lección que los israelíes deben aprender de una vez por todas aparece primero en Revista El Medio.

]]>
Es una lección que los israelíes tendrían que haber aprendido hace ya mucho. Aun así, la experiencia de los últimos 12 meses debería habérsela recordado de nuevo. Quienes fustigan a Israel como un Estado opresor o comparten la patraña de que practica el apartheid no están interesados en lo que Israel hace; lo odian por lo que es: un Estado judío.

Esto es de nuevo relevante con el fin de un experimento que debería haber demostrado de forma concluyente que las calumnias a cuenta del apartheid y la opresión israelíes son absurdas. La presencia en el Gobierno israelí del partido Raam de Mansur Abás –una formación árabe que, en principio, se opone a la existencia de Israel y aboga por reemplazarlo por un régimen islamista– debería haber puesto fin a las discusiones al respecto. Fue una prueba definitiva (aunque desde luego no la única) de que el Estado judío es una democracia vibrante basada en la igualdad ante la ley de todos sus ciudadanos, sean o no judíos.

Pero en este último año los dicterios contra Israel no han remitido, de hecho han aumentado; así, el movimiento BDS sigue promoviendo el odio en EEUU al tiempo que conserva el apoyo de líderes influyentes del interseccionalismo dominante en el ala izquierda del Partido Demócrata.

Tampoco han bajado los brazos los israelófobos y antisemitas del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en su fijación con el Estado judío. Su Comisión de Investigación sin límite de tiempo sigue difundiendo la mentira del apartheid como parte de una campaña para deslegitimar a Israel y convertirlo en un Estado paria.

Es más, la caída del Gobierno del que han tomado parte Abás y el Raam ha servido como factor de desestabilización que suministrará carnaza a esa crítica contra Israel que no es más que antisionismo y antisemitismo apenas velados.

[…]

La ruptura de la coalición [gubernamental] será lamentada por numerosos comentaristas progresistas que confiaban en que la salida de Netanyahu del poder fuera permanente. Clamarán contra la conformación de un nuevo Gobierno derechista-religioso como el que dirigió el país hasta junio del año pasado y lo considerarán una derrota de la “democracia”, aunque la vasta mayoría de los israelíes voten repetidamente por partidos cuyos puntos de vista coinciden con los de Netanyahu.

La coalición aún gobernante ofreció a los israelíes un respiro del ciclo electoral que los martirizó entre 2019 y 2021. Pero el suyo ha sido un Gobierno dividido en los asuntos domésticos e internacionales que no ha brindado soluciones a los problemas del país.

Aun así, se ha ganado un lugar en los libros de Historia, no tanto por haber puesto fin al récord de Netanyahu de permanencia consecutiva en el poder (12 años) como por albergar al antecitado partido Raam. Con independencia de lo que se opine al respecto –y las críticas de Netanyahu suenan hueras porque sus propias negociaciones con el partido islamista contribuyeron a la legitimación de su inclusión en el Gobierno–, fue un hito que debió poner punto final a la discusión sobre si los árabes son ciudadanos israelíes de pleno derecho.

Pero que no haya sido así no debería sorprender. Los hechos nunca han sido una réplica eficaz ante quienes abominan del Estado judío.

Después de todo, Israel es una democracia desde el primer día de su existencia. Los árabes han servido no sólo en la Knéset (Parlamento) sino como alcaldes, diplomáticos y aun como jueces, incluso en la Corte Suprema. Pero para quienes piensan que no tiene derecho a existir un Estado con mayoría judía dedicado a preservar y proteger tanto a su pueblo como el derecho de éste a vivir, construir y ejercer la autodefensa en su hogar ancestral, todo eso son meros detalles inconvenientes que han de ignorarse.

Lo mismo cabe decir sobre los continuos consejos americanos acerca de que Israel necesita asumir riesgos y sobre la extendida creencia de que canjear tierras por la esperanza de la paz pondría fin al conflicto con los palestinos.

Esos críticos ignoran que los Acuerdos de Oslo, en los que Israel permitió al terrorista Yaser Arafat que gobernara de forma autónoma la Margen Occidental y la Franja de Gaza, sólo llevaron a un incremento de la violencia contra Israel en vez de a una paz duradera, como tanta gente anhelaba. En 2000, 2001 y 2008, los palestinos (primero con Arafat y luego con Mahmud Abás) rechazaron sucesivas ofertas para la creación de un Estado en Gaza, parte de Jerusalén y casi toda la Margen Occidental, a cambio de su reconocimiento de la legitimidad de un Estado judío. En 2005, el entonces primer ministro israelí Ariel Sharón retiró a todos y cada uno de los soldados, colonos y asentamientos israelíes de Gaza, en la pueril idea de que eso llevaría a la paz. Sin embargo, Gaza se convirtió en un Estado palestino independiente en todo salvo en el nombre gobernado por terroristas de Hamás.

Si todo eso no despertó a los israelíes y sus amigos a la realidad de que ningún gesto, retirada territorial u oferta de paz influirá en quienes secundan la campaña para la destrucción de Israel, nada lo hará.

En los meses que siguieron a la debacle de la cumbre de Camp David de 2000, en la que el primer ministro israelí Ehud Barak y el presidente norteamericano Bill Clinton ofrecieron la paz a Arafat, entrevisté al ministro de Exteriores israelí, Shlomo ben Ami, que me reconoció que el esfuerzo por la paz de su Gobierno no sólo había fracasado, sino que Arafat lanzó una guerra terrorista de desgaste conocida como Segunda Intifada. Pues bien, Ben Ami pensaba que aún podría salir algo bueno de ello. “Ya nunca más será acusado Israel de ser un obstáculo para la paz”, predijo. “De ahora en adelante, todo el mundo sabrá quién quiere la paz y quién ha optado por la guerra”, añadió, en alusión a las decisiones de Arafat. 

Ya han pasado más de 21 años, y aún no sé si reír o llorar al evocar su ingenuidad.

En un mundo donde el antisemitismo no fuera la fuerza motora de la centenaria guerra contra el sionismo, los 12 meses de presencia de un partido árabe en el Gobierno israelí habrían sido un momento decisivo en la discusión. En cambio, han demostrado ser tan ineficaces en la defensa de la causa israelí ante el mundo como todos los esfuerzos por la paz y la coexistencia que ha hecho Israel a lo largo de su historia.

La lección que cabe extraer no necesariamente tiene que ser la de reflexionar si hay que repetir el experimento Raam. Lo que toca asumir es que Israel no debería adoptar jamás una posición –con independencia de lo riesgosa o generosa que sea– en la creencia de que así mejorará su imagen entre sus detractores. Israel debería hacer siempre lo que sea mejor para su seguridad y el bienestar de su pueblo. Tanto el Estado judío como sus amigos deben olvidarse de una vez del espejismo de que los críticos y enemigos de Israel deploran su desempeño, porque lo que verdaderamente les motiva es su destrucción.

© Versión original (en inglés): JNS
© Versión en español: Revista El Medio

La entrada La lección que los israelíes deben aprender de una vez por todas aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/la-leccion-que-los-israelies-deben-aprender-de-una-vez-por-todas/feed/ 0
"Turquía y el ISIS son lo mismo" http://elmed.io/turquia-y-el-isis-son-lo-mismo/ http://elmed.io/turquia-y-el-isis-son-lo-mismo/#comments Sat, 18 Jun 2022 09:28:27 +0000 http://elmed.io/?p=28666 "El ISIS seguirá siendo una amenaza hasta que Turquía deje de apoyar a organizaciones islamistas".

La entrada "Turquía y el ISIS son lo mismo" aparece primero en Revista El Medio.

]]>
Así de contundente se manifiesta David L. Phillips, de la Universidad de Columbia y ex asesor del Departamento de Estado. «El ISIS seguirá siendo una amenaza hasta que Turquía deje de apoyar a organizaciones islamistas».

A juicio de Phillips, «el Gobierno de Biden no consigue entender que Turquía y el ISIS son lo mismo«. «Para el año 2014, cerca de 40.000 yihadistas procedentes de 80 países habían acudido al frente sirio vía Turquía», afirma este alto funcionario norteamericano, que acusa a los servicios de inteligencia turcos de procurar a los criminales «apoyo logístico, armas y dinero».

Phillips se muestra igual de rotundo al decir que si hoy el régimen del autócrata Recep Tayyip Erdogan solicitara el ingreso en la OTAN recibiría por respuesta un no por su corrupción, su antiamericanismo, su islamismo y su hostilidad hacia los derechos humanos.

La entrada "Turquía y el ISIS son lo mismo" aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/turquia-y-el-isis-son-lo-mismo/feed/ 0
Un avión de la Guardia Revolucionaria Iraní aterriza en Buenos Aires http://elmed.io/un-avion-de-la-guardia-revolucionaria-irani-aterriza-en-buenos-aires/ http://elmed.io/un-avion-de-la-guardia-revolucionaria-irani-aterriza-en-buenos-aires/#comments Sat, 18 Jun 2022 07:27:26 +0000 http://elmed.io/?p=28662 Mahan Air y el Gobierno argentino, de nuevo en el disparadero.

La entrada Un avión de la Guardia Revolucionaria Iraní aterriza en Buenos Aires aparece primero en Revista El Medio.

]]>
El pasado día 6, un avión con 19 tripulantes (14 venezolanos y 5 iraníes) aterrizó en el aeropuerto internacional de Buenos Aires con una supuesta carga de autopartes mexicanas para la empresa Volkswagen Argentina. El avión fue operado por Mahan Air –una empresa iraní sancionada por el Departamento del Tesoro de EEUU– hasta febrero, cuando fue vendido a la empresa venezolana Emtrasur, parte del conglomerado Conviasa, también bajo sanciones estadounidenses. Según reportes de prensa, la aeronave está asegurada por la empresa iraní Razi Insurance Co.

La reputación de Mahan Air es conocida en el mercado aeronáutico. Recientemente Fred Shaheen, exasesor principal de comercio global de Boeing, escribió en The Wall Street Journal: “Algunas de las principales aerolíneas iraníes, como Mahan, (…) apoyaron directamente las actividades de la GRI”, acrónimo de la Guardia Revolucionaria de Irán. Conforme reconstruyó el medio argentino Infobae a partir de datos tomados de FlightRadar24, desde el 11 de febrero hasta el 6 de junio ese avión aterrizó en Venezuela, Paraguay, México, Myanmar, Paquistán, Irán, Nigeria y Rusia (aun luego de la invasión a Ucrania), entre otros países. El pase de manos entre dos naciones aliadas antinorteamericanas probablemente responda a un ardid para eludir las sanciones. No obstante, agencias internacionales de espionaje no especificadas alertaron a las autoridades argentinas sobre esta aeronave.

Al menos algunos de los iraníes que iban a bordo estarían relacionados con la Fuerza Quds, brazo global de la GRI. Con toda probabilidad, serán soldados o agentes del régimen de los ayatolás. Al momento se señaló especialmente al piloto Gholamreza Ghasemi Abás, cuyo nombre coincide con el de un exintegrante de la GRI y es miembro de la junta directiva de la aerolínea Qeshm Fars Air, utilizada en el pasado por Irán para transportar armas a Siria. También llamó la atención la presencia en el avión del militar venezolano Cornelio Trujillo Candor, un leal histórico del fallecido Hugo Chávez, impulsor de los lazos estratégicos de Caracas con Teherán.

El 8 de junio, las autoridades argentinas otorgaron permiso para el despegue del avión hacia Venezuela, con escala técnica en la vecina Uruguay, pero este país le negó el ingreso dadas las alertas mundiales, por lo cual regresó a Buenos Aires a reabastecerse. Pero ni la británica Shell ni la argentina YPF accedieron a suministrarle combustible, dadas las sanciones globales que pesan sobre Irán. A partir de presentaciones judiciales y pedidos de informes realizados por la oposición y la entidad que representa a la comunidad judía del país, la Justicia argentina prohibió la salida del vuelo y retuvo los pasaportes de toda la tripulación. Eso fue a partir del 10 de junio. Para entonces, el estatus del avión misterioso había adquirido gran interés público.

Oficiales del Gobierno argentino buscaron minimizar el incidente. El responsable de la agencia de espionaje y exministro de defensa Agustín Rossi dijo en el canal progubernamental C5N que los iraníes eran instructores de vuelo. Cuando el periodista le preguntó si eso se basaba en información, Rossi respondió: “No, es una deducción mía”. El ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, aseguró que el piloto no tenía relación alguna con la GRI: “Hay una particular indicación sobre Gholamreza Ghasemi, uno de los tripulantes, que tiene un homónimo con participación en los Quds [sic], en la condición de homónimo, no de otra cosa”. Rafael Resnick Brenner, quien emergió velozmente como abogado de la tripulación del avión venezolano-iraní, fue funcionario estatal durante un Gobierno kirchnerista previo. Diez días después del aterrizaje, la portavoz del Gobierno, Gabriela Cerruti, intentó cerrar el asunto al decir que Buenos Aires había tomado las medidas correctas. “El resto forma parte de la novela que cada periodista o cada medio quiere hacer”, remató.

Este episodio aconteció en simultáneo con la Cumbre de las Américas, celebrada en en Los Ángeles entre los días 6 y 10 de junio. En dicho encuentro, el presidente argentino, Alberto Fernández, protestó públicamente por la exclusión de Cuba, Nicaragua y Venezuela, promovida por la Administración Biden. Su arenga fue aplaudida por el presidente venezolano, Nicolás Maduro, desde Teherán, donde se hallaba para firmar un acuerdo de veinte años de cooperación estratégica. “Alberto Fernández ha hecho un discurso firme, claro, valiente y puso todo en su lugar”, dijo durante una entrevista con Hispan TV. “Le puso la guinda a la torta”. Interesantemente, quien ejercía la presidencia en ausencia de Alberto Fernández era su vicepresidente hostil Cristina Fernández de Kirchner, quien en el año 2013 negoció un polémico memorando de entendimiento con Irán. Por esto, ella fue acusada de “traición a la patria” por el fiscal Alberto Nisman, quien al poco tiempo murió de un tiro en la sien en circunstancias aún no esclarecidas, aunque se sospecha que se trató de un asesinato.

Puede que todo esto sea tan solo una mera coincidencia y que el Gobierno nacional no esté implicado en nada turbio relacionado con ese avión sancionado tripulado por iraníes que aterrizó en Buenos Aires. Pero dado que Irán golpeó en la Argentina dos veces –contra la embajada de Israel en 1992 y contra la sede judía AMIA en 1994–, dada la fuerte presencia de Hezbolá en la región, y dada la proximidad ideológica de los distintos Gobiernos kirchneristas con el régimen de Teherán, uno se queda con la duda.

La entrada Un avión de la Guardia Revolucionaria Iraní aterriza en Buenos Aires aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/un-avion-de-la-guardia-revolucionaria-irani-aterriza-en-buenos-aires/feed/ 0
Israel vuelve a advertir a Asad: vas a pagar muy caro tu sometimiento a Irán http://elmed.io/israel-vuelve-a-advertir-a-asad-vas-a-pagar-muy-caro-tu-sometimiento-a-iran/ http://elmed.io/israel-vuelve-a-advertir-a-asad-vas-a-pagar-muy-caro-tu-sometimiento-a-iran/#comments Mon, 13 Jun 2022 12:49:40 +0000 http://elmed.io/?p=28658 El pasado viernes el aeropuerto internacional de Damasco fue objeto de un bombardeo que dañó severamente sus instalaciones y hasta obligó a interrumpir el tráfico aéreo.

La entrada Israel vuelve a advertir a Asad: vas a pagar muy caro tu sometimiento a Irán aparece primero en Revista El Medio.

]]>
El pasado viernes el aeropuerto internacional de Damasco fue objeto de un bombardeo que dañó severamente sus instalaciones y hasta obligó a interrumpir el tráfico aéreo.

​​Según el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH), con sede en Londres, el ataque destruyó por completo las terminales antiguas, que según la referida ONG veían utilizando de forma clandestina tanto fuerzas iraníes como de Hezbolá.

aeropuerto-damasco-ataque

Se da por hecho que el bombardeo fue obra de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que lleva años operando en Siria para impedir que el país vecino caiga completamente en manos de Teherán y para frustrar el tráfico iraní de armas hacia Hezbolá, el peón libanés de los ayatolás que sojuzgan a los iraníes.

A juicio del analista israelí Yoav Limor, con este nuevo ataque Jerusalén quiere que el dictador de Siria, Basar Asad, llegue a la conclusión de que le saldrá más caro no plantarse ante los iraníes que dejarles campar a sus anchas en su país.

La entrada Israel vuelve a advertir a Asad: vas a pagar muy caro tu sometimiento a Irán aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/israel-vuelve-a-advertir-a-asad-vas-a-pagar-muy-caro-tu-sometimiento-a-iran/feed/ 0
La Yihad Islámica Palestina, en sus textos http://elmed.io/la-yihad-islamica-palestina-en-sus-textos/ http://elmed.io/la-yihad-islamica-palestina-en-sus-textos/#comments Mon, 13 Jun 2022 08:35:26 +0000 http://elmed.io/?p=28655 Esta organización israelófoba no ha sido lo suficientemente estudiada.

La entrada La Yihad Islámica Palestina, en sus textos aparece primero en Revista El Medio.

]]>
Erik Skare, investigador posdoctoral en el Center for International Studies (CERI) del Instituto de Estudios Políticos (Sciences Po) de París, ha recopilado y traducido veinte documentos escritos por líderes de la Yihad Islámica Palestina (YIP), grupo terrorista antiisraelí que opera principalmente en Gaza desde su fundación, en 1981.

Los textos (escritos por dirigentes como Fathi Shiqaqi y Ramadán Abdalá Shalá, los dos primeros secretarios generales de la YIP) ayudan a que el lector tenga una mejor comprensión de la ideología de una organización a la que no se ha estudiado lo suficiente. Son textos que hablan de la fundación e ideología del grupo, de sus concepciones sobre la historia y la religión islámicas, de sus ideas sobre la violencia y de sus relaciones con otras facciones palestinas, como Hamás, Fatah y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP).

skare-palestinian-islamic-jihad

En cuanto a las relaciones de la YIP con Teherán, actualmente el principal apoyo político y financiero del grupo, el libro arroja poca luz sobre esos lazos tan profundos. El autor pasa de largo sobre el hecho inmutable de que la YPI es a día de hoy un instrumento de Irán, y aun insinúa que mantiene un punto de independencia. Asimismo, pretende que el respaldo de la YIP a la República Islámica de Irán “no se debe tanto a la teología” como a que se trata de un aliado contra Israel.

Lamentablemente, los yerros de Skare no se detienen ahí. Sus notas introductorias a cada documento socavan gravemente su labor. Así, lamenta que la YIP sea “muy a menudo despreciada como un hermano pequeño de Hamás, más violento e intransigente”, cuando eso es precisamente lo que mejor la describe. Asimismo, ensalza a los líderes de la YIP por enmarcar su ideología violenta en la historia en vez de en la religión, como si eso justificara de alguna manera su violencia. Skare se deleita con el “lenguaje refrescantemente claro” de la YIP, cuando no es una cosa ni la otra. Y aplaude a sus dirigentes como “pragmáticos”, descripción que difícilmente encaja con los capos de una violenta organización terrorista.

En definitiva: Skare procura valiosos textos primarios con los que uno puede saber bastante sobre los orígenes y las concepciones de la YIP, si bien sus notas sugieren que se ha acercado demasiado a sus objetos de estudio, un problema muy común en el muy contaminado campo de los estudios sobre Oriente Medio.

© Versión original (en inglés): Middle East Quartertly
© Versión en español: Revista El Medio

La entrada La Yihad Islámica Palestina, en sus textos aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/la-yihad-islamica-palestina-en-sus-textos/feed/ 0
Martha Gellhorn y los refugiados palestinos (y judíos) http://elmed.io/martha-gellhorn-y-los-refugiados-palestinos-y-judios/ http://elmed.io/martha-gellhorn-y-los-refugiados-palestinos-y-judios/#comments Wed, 01 Jun 2022 13:52:55 +0000 http://elmed.io/?p=28644 Actualidad de un artículo publicado por la célebre escritora norteamericana en 1961.

La entrada Martha Gellhorn y los refugiados palestinos (y judíos) aparece primero en Revista El Medio.

]]>
De vez en cuando doy con un viejo artículo que ofrece interesantes perspectivas sobre la situación política actual. Pienso por ejemplo en uno que publicó Martha Gellhorn en The Atlantic en 1961 sobre los refugiados palestinos.

A diferencia de la mayoría de la gente que escribe sobre la materia, Gellhorn señaló acertadamente:

Se olvida que también los judíos son víctimas, al mismo tiempo y de la misma manera. La guerra árabe-israelí y su inmediata consecuencia produjo un doble éxodo. Casi medio millón de judíos escaparon de los países árabes en los que vivían, dejando tras de sí todo lo que poseían, para empezar una nueva vida como refugiados en Israel.

Gellhorn apuntó que los demás refugiados del mundo eran reconocidos como personas, no como meros peones. En ese momento se estimaba que había 39 millones de hombres, mujeres y niños que habían devenido refugiados, y que “todos salvo unos seis millones (…) han encontrado un lugar para sí, trabajo y una nueva perspectiva de futuro”. Sólo son refugiados a perpetuidad los palestinos, a quienes sus hermanos árabes tratan como armas en vez de como humanos.

El mundo mostró más preocupación por los refugiados palestinos que por los demás, al punto de que se creó una agencia de Naciones Unidas, la UNRWA, para que velara por su bienestar. Ningún país ha destinado más dinero a socorrer a los palestinos que EEUU. En sus primeros once años, destacaba Gellhorn, la UNRWA se gastó unos 360 millones de dólares, aportados por 61 Estados. La aportación norteamericana fue de más de 238 millones, dos tercios del total.

El presidente Donald Trump retiró la financiación a la UNRWA durante dos años, pero la Administración Biden la retomó y ha aportado casi 340 de los 1.200 millones de dólares que maneja la organización (el 28% del total). El segundo mayor donante es Alemania, con 177 millones. Desde 1950, EEUU ha destinado unos 6.200 millones de dólares al cuidado de los refugiados palestinos, que nos lo han agradecido con desdén y terrorismo.

Gellhorn ponía en cuestión que en aquel entonces hubiera cerca de un millón de refugiados palestinos. Ya en 1961 se sabía que las cifras aportadas por la UNRWA eran falsas. “La UNRWA nunca ha permitido que se haga como es debido un censo total de su población de refugiados”, comentaba la célebre periodista. Posteriormente, la ONU se ha sacado de la manga que los refugiados palestinos son 5,7 millones.

Por supuesto, los refugiados tuvieron hijos. Un funcionario de la UNRWA le explicó a la Gellhorn:

Si empezamos a hablarles de control de natalidad, también seremos acusados de querer acabar con ellos. Además, los hombres jamás lo consentirían. Quieren tener un montón de hijos, es una cuestión de honor para ellos. Y también interviene la política, como en todo. Se lo he oído decir: necesitamos tener muchos niños y que crezcan para que el mundo no se olvide de nosotros.

La UNRWA sabía que estaba siendo engañada. En uno de los campos, el 80% de los hombres tenían empleo, pero no se lo decían a la UNRWA. “Si ganan demasiado, se les saca de las listas de racionamiento”, me dijo el funcionario. “Si ganan una determinada cantidad, ya no pueden recurrir a nuestros servicios: medicamentos, asistencia sanitaria y educación gratis. Así que, obviamente, no quieren que lo sepamos”.

Mucho antes de que la mayoría de la gente empezara a hablar de la necesidad de reformarla, Gellhorn abogaba por que la UNRWA se mantuviera al margen de la política y no estuviera sujeta a supervisión árabe ni fuera utilizada con fines propagandísticos. Gellhorn creía que debería ser “fundamentalmente una institución educativa (…) una admirable escuela de formación para los jóvenes y una suerte de hogar acogedor para los mayores”.

La UNRWA era sólo parte del problema. Aquí tenemos a la Gellhorn escribiendo sobre la ocupación egipcia de Gaza: 

El carcelero es el régimen egipcio. Por sus propias razones, no permite a los refugiados moverse de esta estrecha franja de terreno.

Gellhorn relataba que los refugiados estaban constantemente expuestos a la propaganda egipcia:

No es de extrañar que Gaza fuera la base de operaciones de los ‘fedayines’, bandas paramilitares denominadas ‘comandos’ por los egipcios y los palestinos y ‘gángsteres’ por los israelíes, y cuya misión era cruzar de forma inadvertida hacia Israel y cometer allí actos patrióticos de sabotaje y asesinato. Ser de nuevo derrotados de forma tan devastadora por Israel en 1956 no supuso una mejora para el estado de ánimo en Gaza, asfixiante y amargo; sólo hizo que los oradores se mostraran más sedientos de sangre.

¿Y qué decir de la denuncia de que todos los palestinos fueron expulsados?

Tras hablar con un refugiado de Yafo, Gellhorn relató:

Nadie dijo que subió a un camión (o a un barco) a punta de pistola; nadie refiere haber sido expulsado de su casa por judíos armados; nadie recuerda una amenaza extra en forma de ataques enemigos mientras huía.

Un maestro de escuela musulmán residente cerca de Acre le dijo a Gellhorn que en 1948 “aquí nadie disparó contra los judíos y los judíos no nos dispararon a nosotros”. La escritora informó de que en la localidad vivían 900 refugiados.

Gellhorn veía increíble que unos palestinos residentes en Palestina fueran considerados refugiados.

“Aquí no hubo lucha”, dijo el maestro, “pero la gente se asustó, así que huyeron a las aldeas drusas, donde sabían que estarían a salvo, porque los drusos siempre han estado a buenas con los judíos, y después vinieron aquí. El Gobierno israelí no les dejará volver a sus aldeas. El Gobierno les ofreció otras tierras, pero no las tomarán”.

El profesor dijo que algunos palestinos huyeron presa del pánico tras oír que se había producido una matanza en Deir Yasin. “Según su propio código ético y su manera de hacer la guerra”, anota Gellhorn, “Deir Yasin debe parecer un presagio natural sobre el futuro de los árabes. Ellos pretendieron masacrar a los judíos; si los judíos salieran victoriosos, obviamente masacrarían a los árabes”.

Algunas conversaciones de Gellhorn parecen surrealistas. Así, el jefe de campo con el que habló en Gaza era un negacionista del Holocausto que decía que los judíos eran peores que Hitler y que creía que de hecho los propios judíos habían conspirado con el dictador alemán para matar a 36.000 israelitas débiles y decrépitos y hacer así que “los otros [emigraran] a Palestina”.

Gellhorn habló también con árabes israelíes. Un maestro de escuela cristiano residente en una aldea próxima a la frontera con el Líbano le dijo:

Los ingleses dieron armas a los países árabes, y estos nos las dieron a nosotros. En esta aldea estábamos bien armados; todos disparamos contra los judíos, cada uno de nosotros. Pero nuestra munición no era buena; los ingleses dieron mala munición a los árabes. Cuatro de cada cinco balas estaban en mal estado. Cuando nos percatamos, huimos al Líbano durante dos semanas y después regresamos.

Gellhorn entonces le preguntó:

Si las cosas hubieran sucedido al revés, si los judíos hubieran iniciado la guerra y la hubieran perdido, si hubierais ganado la guerra vosotros, ¿habríais aceptado la partición? ¿Habríais entregado parte del país para permitir que regresaran los 650.000 judíos residentes en Palestina que hubieran huido de la guerra?

“Ciertamente, no”, le respondió de inmediato. “Pero no habría habido refugiados judíos. No tenían un lugar a donde ir. Habrían muerto todos en el mar”.

Mucho antes de la cosa woke e interseccional, Gellhorn percibió que la opinión pública occidental contemplaba la cuestión de los refugiados como un “llamamiento a la toma de conciencia”.

Ahora bien, el profesor ayudó a Gellhorn a entender por qué los palestinos no eran merecedores de su simpatía

Es difícil sentir pena por quienes sólo se apenan de sí mismos. Es difícil tener piedad de los despiadados. Para entristecerse realmente, quienes claman justicia han de ser inocentes. No pueden haber deseado la victoria en una guerra de rapiña, culpar a todo el mundo por su derrota y seguir libres de culpa.

“Tras escuchar a los árabes israelíes, nadie puede pensar que los refugiados palestinos se van a contentar o a ser ciudadanos leales de Israel”, concluía Gellhorn, para la cual Israel no debería ser empujado a “suicidarse” acogiendo a una “plaga letal de langostas enemigas”.

Gellhorn podría escribir un artículo aparecido hoy en día, aunque cuesta imaginar que los editores de The Atlantic se lo consintieran:

Los árabes se atiborran de odio, se revuelcan en él, lo respiran. Los judíos están en lo más alto de su lista del odio, pero cualquier forastero es igualmente odioso. Además, los árabes se odian entre sí (…) Sus políticos cambian el curso de su odio como de camisa. La prensa rebosa de viñetas saturadas de odio; en sus informaciones se describe el odio como algo notable y conveniente. La radio es un largo clamor de odio, un llamamiento al odio. En las escuelas enseñan a los niños a odiar. Deben amar el sabor del odio, es su pan de cada día. ¿Y qué han conseguido con eso?

Si actualizara su artículo, Gellhorn debería modificar también la conclusión, pues la original se reveló muy cándida:

Si la civilización perdura, en una generación los refugiados palestinos se diluirán en las naciones árabes, porque los jóvenes insistirán en vivir vidas reales en lugar de en una espera interminable. Si podemos mantener la paz, por problemática que sea, los hijos de los refugiados palestinos se encontrarán como en casa entre los suyos, en sus tierras ancestrales.

© Versión original (en inglés): JNS
© Versión en español: Revista El Medio

La entrada Martha Gellhorn y los refugiados palestinos (y judíos) aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/martha-gellhorn-y-los-refugiados-palestinos-y-judios/feed/ 0
"Terroristas" kurdos: Erdogan chantajea a la OTAN pero calla ante Putin http://elmed.io/terroristas-kurdos-erdogan-chantajea-a-la-otan-pero-calla-ante-putin/ http://elmed.io/terroristas-kurdos-erdogan-chantajea-a-la-otan-pero-calla-ante-putin/#comments Wed, 25 May 2022 08:13:58 +0000 http://elmed.io/?p=28640 La alianza militar occidental debería ser lo suficientemente fuerte para poner al caudillo islamista en su sitio.

La entrada "Terroristas" kurdos: Erdogan chantajea a la OTAN pero calla ante Putin aparece primero en Revista El Medio.

]]>
Una vez más, Turquía es el elemento perturbador en la OTAN. El caudillo islamista del país, Recep Tayyip Erdogan, trata de convertir lo que parece ser el movimiento estratégico más importante de la historia de la OTAN en una compraventa de alfombras en el Gran Bazar de Estambul.

El pasado día 13 Erdogan afirmó que Turquía no era “favorable” al ingreso de Finlandia y Suecia en la OTAN, sugiriendo así que Ankara podría vetar la admisión de esos dos países europeos en la alianza militar occidental.

Erdogan justificó su oposición aludiendo al supuesto apoyo de Suecia y otros países escandinavos a los militantes kurdos, a los que Ankara considera terroristas. Esa denuncia no puede tomarse en serio. Erdogan tiene la costumbre de llamar terrorista a todo aquel que no comparte sus ideas políticas y religiosas.

En los últimos años, en la arbitraria lista de terroristas de Erdogan encontramos gente que invirtió en dólares, agencias calificadoras internacionales, partidos de la oposición, ayuntamientos gobernados por partidos de la oposición, el principal líder opositor (Kemal Kiliçdaroglu), turcos que votan contra sus deseos, políticos y periodistas kurdos. En febrero de 2021 acusó de terrorismo a unos estudiantes que acabaron siendo detenidos por protestar contra la designación a dedo por parte del propio Erdogan del rector de una de las universidades más importantes del país.

Al año de celebrarse las elecciones municipales de marzo de 2019, en más de la mitad de los 65 ayuntamientos que consiguió controlar el partido prokurdo HDP los alcaldes fueron sustituidos por administradores, y varios de esos primeros ediles incluso fueron detenidos, acusados de tener vínculos con el terrorismo. Los administradores de marras son gobernadores y autoridades locales designados por Erdogan.

En la actualidad, encuestas fiables colocan al bloque opositor muy por encima de Erdogan. Según ORC Research, el Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP) del caudillo islamista conseguiría en estos momentos el 28% de los votos, frente al 42,5% que cosecharían los dos principales partidos de la oposición. En el mundo de Erdogan, eso quiere decir que dos tercios de los turcos (unos 56 millones de personas) son terroristas.

Salvo por los seis meses de colapso que siguieron al derribo turco de un caza ruso en la frontera de Turquía con Siria (noviembre de 2015), Erdogan ha sido el hombre en la OTAN del presidente de Rusia, Vladímir Putin, desde hace veinte años.

Ahora que Erdogan está chantajeando a la OTAN porque Suecia y Finlandia están “apoyando a los terroristas kurdos”, veamos qué hacen al respecto sus amigos rusos.

La organización militante kurda que lucha contra Turquía desde 1984 es el Partido de los Trabajadores del Kurdistán, PKK en sus siglas kurdas. El PKK está en la lista de organizaciones terroristas de Turquía, la UE y EEUU. Turquía también anda enfrentada con las YPG, siglas kurdas de las Unidades de Protección del Pueblo, rama siria del PKK. ¿Y qué pasa con Rusia? Pues que no reconoce como entidades terroristas ni al PKK ni a las YPG. Y Erdogan no ve el menor problema en ello.

Dice Michael A. Reynolds:

El nexo ruso-kurdo viene siendo un componente de la geopolítica mesoriental desde hace más de doscientos años, desde que Catalina la Grande encargó la publicación de una gramática kurda en 1787. El interés de Catalina en los kurdos no era meramente académico. Tal y como reconocían los oficiales zaristas, las tribus kurdas eran actores importantes en las fronteras meridionales de Rusia. Desde 1804, los kurdos desempeñaron papeles importantes en las guerras rusas contra la Persia de los Kayar y la Turquía otomana. A medida que avanzaba el siglo, el Ejército ruso hizo un uso creciente de las unidades kurdas en la lucha contra los persas y los turcos.

Todo eso tiene un eco en la Rusia de Putin. En 2016 Erdogan acusó a Moscú de procurar armamento y cohetes antiaéreos a los militantes del PKK. En 2020 el Ministerio de Exteriores turco condenó oficialmente a Rusia por mantener conversaciones con una delegación de las YPG, todo un trato preferencial para los “terroristas” de Erdogan. Más recientemente, el pasado noviembre, el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lávrov, se reunió con una delegación de las YPG en Moscú. Más trato preferencial para los “terroristas”.

Las muestras rusas de contemporización hacia los “terroristas kurdos” no son un secreto. Rusia hace lo que puede por sus amigos kurdos sin esconderse, y Erdogan calla. El mismo Erdogan que anda chantajeando a la OTAN vetando el ingreso a dos países occidentales sobre la base de que estos, amenazados por Rusia, están apoyando a los terroristas kurdos…

La alianza militar occidental debería ser lo suficientemente fuerte para poner a Erdogan en su sitio.

© Versión original (en inglés): Gatestone Institute
© Versión en español: Revista El Medio

La entrada "Terroristas" kurdos: Erdogan chantajea a la OTAN pero calla ante Putin aparece primero en Revista El Medio.

]]>
http://elmed.io/terroristas-kurdos-erdogan-chantajea-a-la-otan-pero-calla-ante-putin/feed/ 0