Quienes seguimos al movimiento islamista nos quedamos de piedra el pasado 15 de noviembre, cuando se hizo público que el Gabinete ministerial de Emiratos Árabes Unidos había incluido al Consejo de Relaciones Islámico-Americanas (CAIR, por sus siglas en inglés) en la lista de 83 organizaciones terroristas proscritas, junto a los talibanes, Al Qaeda y el Estado Islámico.
Fue una sorpresa, porque las propias autoridades de Abu Dhabi tienen antecedentes como promotoras del islamismo; además, el CAIR ha recaudado fondos con anterioridad en ese país del Golfo, y la embajada de los Emiratos en Washington había alabado en el pasado al Consejo.
Sin embargo, si se reflexiona sobre ello, tiene sentido esa inclusión en la lista, porque, en los últimos años, el movimiento islamista ha experimentado una profunda división. Los suníes atacan a los chiíes; quienes defienden la violencia luchan contra quienes operan dentro del sistema; los modernizadores se enfrentan a quienes pretenden volver al siglo VII, y los monárquicos se oponen a los republicanos.
Esa última división es la que aquí nos incumbe. Tras décadas de estrecha colaboración con los Hermanos Musulmanes y las instituciones a ellos vinculadas, las monarquías del Golfo Pérsico (con la única y llamativa excepción de Qatar) han llegado a considerar al entramado de organizaciones de la Hermandad como una amenaza a su supervivencia. Los gobernantes saudíes, emiratíes, kuwatíes y bahreníes ven ahora como enemigos a políticos como el egipcio Mohamed Morsi, así como a Hamás y a su progenie, incluido el CAIR.
Si bien los monarcas del Golfo no se han vuelto menos islamistas, han llegado a apreciar claramente el daño que pueden ocasionar los grupos vinculados a los Hermanos Musulmanes.
Una vez explicado por qué Emiratos ha incluido al CAIR en su lista de organizaciones terroristas, debemos plantear una segunda cuestión: ¿está justificada esa inclusión? Un organismo con sede en Washington, vinculado a la Casa Blanca de Obama, al Congreso, a destacados medios de comunicación y prestigiosas universidades, ¿realmente puede ser un instigador del terrorismo?
Sí, es justo describir así al CAIR. Es cierto que no hace estallar bombas, pero, como explica el ministro de Exteriores de Emiratos Árabes Unidos:
Nuestro umbral [de tolerancia] es muy bajo (…) No podemos aceptar la incitación ni la financiación.
En efecto, el CAIR incita, financia, y hace mucho en relación al terrorismo:
- Hace apología de grupos terroristas: el CAIR, al que se ha instado en numerosas ocasiones a que condene a Hamás y a Hezbolá como grupos terroristas, condena los actos de violencia pero no a quienes los promueven.
- Está relacionado con Hamás: el movimiento islamista palestino, considerado un grupo terrorista por Estados Unidos y muchos otros Gobiernos, creó indirectamente el CAIR, y ambos grupos siguen estando estrechamente unidos. Por ejemplo: en 1994 Nihad Awad, director del CAIR, declaró públicamente su apoyo al movimiento palestino. La Fundación Tierra Santa (FTS), una tapadera de Hamás, aportó 5.000 dólares al Consejo. A su vez, éste aprovechó los atentados del 11-S para recaudar dinero para la FTS. El pasado mes de agosto, unos manifestantes proclamaron “¡Somos Hamás!” en una concentración en Florida patrocinada por el CAIR.
- Llegó a un acuerdo en una demanda: el CAIR presentó una demanda por libelo en 2004 a causa de cinco declaraciones realizadas por un grupo llamado Anti-CAIR. Pero, dos años después, el Consejo llegó a un acuerdo con perjuicio de sus derechos (lo que significa que no puede volver a querellarse por ello), con lo que admitía implícitamente que las afirmaciones de Anti-CAIR eran correctas, entre ellas:
El CAIR es una organización tapadera que apoya el terrorismo y está financiada en parte por terroristas.
El CAIR (…) es apoyado por personas, grupos y países que defienden el terrorismo.
Se ha demostrado que el CAIR está vinculado a terroristas islámicos y fue fundado por ellos.
El CAIR apoya de forma activa a terroristas y a grupos y naciones que apoyan el terrorismo.
- Tiene miembros acusados de terrorismo: al menos siete miembros de la directiva o del personal del CAIR han sido detenidos, se les ha negado la entrada en Estados Unidos, han sido acusados, declarados culpables o condenados por terrorismo: Siraj Wahaj, Basem Jafagi, Randall (Ismaíl) Royer, Gasán Elashi, Rabih Hadad, Mutana al Hanuti y Nabil Sadún.
- Tiene problemas con la ley: en 2007, fiscales federales consideraron al CAIR (y a otras dos organizaciones islámicas) como “cómplices o partícipes no acusados” de una conspiración criminal para financiar a Hamás. En 2008 el FBI abandonó sus contactos con el Consejo por temor a sus continuados vínculos con el terrorismo.
Al enterarse de su inclusión en la lista elaborada por Emiratos Árabes Unidos, el CAIR declaró que ello resultaba “escandaloso y grotesco”, y, acto seguido, trató de que el Departamento de Estado protestara y lograra que se revertiera esa decisión. Muy dispuesto, Jeff Rathke, portavoz del Departamento, señaló que el Gobierno estadounidense, el cual “no considera que esas organizaciones sean terroristas”, ha solicitado más información sobre la decisión adoptada por los Emiratos. El ministro de Asuntos Exteriores emiratí ha respondido que si dichos organismos pueden demostrar que su “postura ha cambiado”, son susceptibles de presentar una reclamación “para que se eliminen sus nombres de la lista”.
La presión por parte de la Administración Obama podría revertir la inclusión en la lista. Aún así, ello no deshará el daño causado, que perdurará. Por primera vez un Gobierno islamista ha puesto de manifiesto la naturaleza maligna y terrorista del CAIR, un estigma del que éste jamás podrá librarse.
