Revista de Prensa

De los Acuerdos de Abraham a los de Ciro – Castigo colectivo en Gaza... ignorado por los medios – Promisoria purga de manuales en Arabia Saudí

 

iran-freedom
"El día en que los descendientes de Abraham y los de Ciro vuelvan a conectar en paz y prosperidad puede que esté mucho más cerca de lo que pensamos""La mayor parte de los medios internacionales sigue presentando a Abás como un 'moderado' y, en consecuencia, como el mejor socio potencial de Israel para la paz. Pero, como suele suceder, el cuadro general es mucho más complejo. Que el presidente de la AP castiga a su propio pueblo va en contra del discurso aceptado, gravemente errado""Arabia Saudí lleva décadas siendo duramente criticada porque en sus manuales escolares se predica el sometimiento de la mujer al hombre, el antisemitismo y una hostilidad general hacia todos los credos que no sean el islam. Pero esos libros de texto están siendo poco a poco purgados de buena parte de sus contenidos objetables, y en otoño se hicieron revisiones especialmente significativas"

Victoria Coates y Len Jodorkovsky, exfuncionarios norteamericanos de primer nivel, han publicado en el Jerusalem Post un artículo en el que llaman a la Administración Biden a tomar la posta de la Administración Trump y terminar de reconfigurar el escenario mesoriental con unos Acuerdos de Ciro que vuelva a acercar a los pueblos de Israel e Irán.

El impulso hacia la paz que se ha producido recientemente en Oriente Medio ha sido impresionante. Los pactos de Israel con Emiratos, Baréin, Sudán y Marruecos, negociados por EEUU y conocidos como Acuerdos de Abraham, están creando en uno de los vecindarios más explosivos del planeta una nueva realidad que promete más prosperidad y seguridad tanto para los árabes como para los judíos.

(…) [Los firmantes de los Acuerdos de Abraham] (…) afrontan una amenaza común procedente de la República Islámica de Irán. […] Irán no sólo está fuera de onda con los Acuerdos de Abraham, sino que es el principal elemento de discordia en el vecindario.

Pero el régimen de Teherán no representa al pueblo iraní. Esta escisión quedó claramente de manifiesto luego de que un ataque norteamericano con drones eliminara al máximo terrorista iraní, Qasem Soleimani. Pese a los esfuerzos de los mulás por convertir al asesino en un mártir, los iraníes destrozaron los carteles propagandísticos en los que se le ensalzaba. Asimismo, rechazaron los intentos del régimen de avivar el odio contra EEUU e Israel. Se han publicado vídeos en los que se ve a la gente desviarse para no pisar banderas americanas e israelíes pintadas en el suelo de centros comerciales, colegios y mezquitas… incluso el día del funeral de Soleimani.

Y es que el pueblo iraní tiene asuntos más acuciosos que atender (…) Pese a los inmensos recursos de su país, los iraníes no pueden siquiera satisfacer sus necesidades básicas de alimentación y vivienda, y para qué hablar de aprovechar oportunidades económicas.

(…) Uno de los factores subyacentes a los Acuerdos de Abraham fue la asunción en el mundo árabe de que sus sociedades están más interesadas en las nuevas tecnologías y en conseguir oportunidades para el emprendimiento que en odiar a os judíos; y de que Israel es de hecho el socio de referencia regional en esos ámbitos.

En los próximos meses, el pueblo iraní verá cómo surgen nuevos acuerdos y proyectos auspiciosos que quizá le lleven a preguntarse por qué Teherán no deja de apostar por la intolerancia, la violencia y el odio en vez de por la paz. (…) La antipatía de la República Islámica hacia los judíos, los cristianos, los bahais y (…) los musulmanes suníes contrasta con la por otro lado rica tradición iraní de tolerancia, que se remonta a los tiempos de Ciro el Grande.

El ancestral líder persa era conocido por su apertura de miras (…) Fue un promotor de los derechos humanos y la pluralidad religiosa. Y, a diferencia del ayatolá Jamenei, que persigue la aniquilación del Estado judío de Israel, Ciro liberó al pueblo judío en Babilonia. (…)

¿No sería poético si a la época de los Acuerdos de Abraham le sucediera la de los Acuerdos de Ciro? Después de todo, los israelíes y los iraníes tienen mucho en común. Ambos son pueblos con un elevado nivel de formación. Y duchos en tecnología. Ambos tienen tradiciones milenarias que les han vinculado exitosamente en el pasado. Y ambos anhelan la paz para un futuro (no muy distante).

(…) este régimen [el de los ayatolás] es una anomalía histórica. El día en que los descendientes de Abraham y los de Ciro vuelvan a conectar en paz y prosperidad puede que esté mucho más cerca de lo que pensamos. 

EEUU debería estar preparado para servir de puente entre estos dos grandes pueblos y llevar a Oriente Medio a una nueva era.

En Honest Reporting, Gideon Ben-Zvi denuncia el doble rasero israelófobo que impera en el mainstream media, que le lleva a ignorar el brutal castigo colectivo que impone el rais Mahmud Abás a la población gazatí, que debe además soportar el yugo del régimen islamista de Hamás.

Los recortes en asistencia social y financiación del suministro eléctrico dictados por Abás, entre otras medidas punitivas, no están siendo reportados por la vasta mayoría de los medios internacionales.

[…]

La táctica de Mahmud Abás parece querer fomentar el descontento en Gaza mediante la asfixia económica del enclave costero. Sin embargo, la cobertura informativa sobre las elecciones palestinas pasa por encima de la política de castigos colectivos de la Autoridad Palestina.

Es más, la mayor parte de los medios internacionales sigue presentando a Abás como un “moderado” y, en consecuencia, como el mejor socio potencial de Israel para la paz. Pero, como suele suceder, el cuadro general es mucho más complejo. Que el presidente de la AP castiga a su propio pueblo va en contra del discurso aceptado, gravemente errado.

En el Washington Post, Sarah Dadouch da cuenta de la campaña de revisión de los textos escolares emprendida por Riad, que está sorprendiendo positivamente en Washington y en organizaciones especializadas en el monitoreo de la judeofobia.

Arabia Saudí lleva décadas siendo duramente criticada porque en sus manuales escolares se predica el sometimiento de la mujer al hombre, el antisemitismo y una hostilidad general hacia todos los credos que no sean el islam. Pero esos libros de texto están siendo poco a poco purgados de buena parte de sus contenidos objetables, y en otoño se hicieron revisiones especialmente significativas.

Atrás ha quedado un tema sobre la sodomía en el que se defendía la pena capital para las relaciones homosexuales. Así como la mayoría de los elogios al martirio extremista y su caracterización como la mayor aspiración de [un musulmán]. Las referencias antisemitas y los llamamientos a “luchar contra los judíos” son ahora mucho menos numerosos, y en la última edición de un manual para alumnos de 10º grado se ha eliminado un pasaje en el que Mahoma decía: “El [Día del Juicio] no llegará mientras los musulmanes no combatan a los judíos y los maten [a todos]”.

[…]

“Algunos de los pasajes en que más se demonizaba a los cristianos, los judíos y los musulmanes chiíes han sido eliminados o suavizados”, afirma David Weinberg, director para Asuntos Internacionales de la Liga Antidifamación. (…)

[…]

El Departamento de Estado [norteamericano] ha celebrado las revisiones declarando: “Nos reconfortan los positivos cambios introducidos en manuales influyentes utilizados en toda Arabia Saudí”. La declaración, enviada por correo electrónico, añade: “Además de unos manuales libres de intolerancia y violencia, el Departamento apoya el desarrollo de un programa piloto para la formación de profesores saudíes”.